lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim Süüdistatav Pavel Beljakov, isikukood 38212092226, elukoht xxx; xxx kodakondsusega, xxx, emakeel xxx keel, töökoht xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkendit ei kohaldatud Oli kahtlustatavana kinni peetud 11.06.2025–13.06.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Pavel Beljakov süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.06.2025–13.06.2025, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, Pavel Beljakovi suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Pavel Beljakov ei pane kohtu määratud katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 1 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustusi.
1/5
lg 1 p 1-6 alusel on Pavel Beljakov kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma järgmiseid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 1 alusel kohustada Pavel Beljakovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Pavel Beljakovi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
Määrata Pavel Beljakov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 29.08.2025 ekspertiisiakt nr 25E-AN00990-01 ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas, jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel 30.10.2025 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH36925 alusel Ida prefektuuris hoiul olevad alljärgnevad esemed: - paberkott kleepsuga ,,TULEM 25E-AN00990-01, milles on purk pulbriga ja ekspertiisist järelejäänud pakendid, - kehtetu pangakaart S. S. nimele. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel telefon Xiaomi Redmi Note 13 Pro (2312DRA50G) vaatlusega saadud koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Jätta narkootilise aine ekspertiisi tasust 1206 eurot riigi kanda. Pavel Beljakovilt mõista riigituludesse välja menetluskulud kogusummas 1864,22 eurot (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend neli eurot ja 22 senti), mis koosneb 536 eurot ekspertiisitasu, 220,72 eurot kaitsjatasu, 1107,50 osa sundrahast. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud Pavel Beljakovil tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank – EE351010052031000004 Swedbank – EE522200221013264447 2/5 Luminor Bank – EE401700017002872300 LHV Pank – EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700003667 ning selgitus „Pavel Beljakov, 126-102, kriminaalmenetluse kulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 20.02.2026 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Pavel Beljakov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisega tuvastamata ajal, kuid enne 11.06.2025 kella 16.15, kohas ja isikult suures koguses, 4,87 (3,51+0,69+0,67) grammi amfetamiini., s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses ( keskmine ühekordne annus 0,13 g), ning valdas ainet enda elukohas korteris aadressil xxx. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vastavalt ekspertiisiaktile piisab olemasolevast amfetamiinist narkootilise joobe tekitamiseks rohkem kui 10 inimestele, seega on tegemist suure koguse narkootilise ainega NPALS § 31 lg 3 mõttes. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, amfetamiini puhul 1,3 grammi. Seega Pavel Beljakov, omandades ja vallates ebaseaduslikult narkootilist ainet suures koguses, pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o
3/5 Kohtuistungil jäi süüdistatav 09.01.2026 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 11.06.2025 kuni 13.06.2025. Ärakandmata karistus on 1 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Pavel Beljakov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Pavel Beljakovile on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Pavel Beljakovi katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Pavel Beljakovi katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Ekspertiisist (25E-AN00990-01) järelejäänud objektid, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (alus: narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus), kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 25ATH36925 hoiule antud alltoodud esemed, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite hoidlas hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel: 1) paberkott kleepsuga ,,TULEM 25E-AN00990-01, milles on purk pulbriga ja ekspertiisist järelejäänud pakendid. 2) pangakaart (kehtetu) S. S. nimele. 3) 2 CD-R plaati salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde, hävitada arhiveerimise tähtaja möödumisel. 4) telefon Xiaomi Redmi Note 13 Pro (2312DRA50G) vaatlusega saadud koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas- digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod- kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Prokurör taotles 04.02.2026 kohtuistungil teha ekspertiisikulude osas protokolliline korrektiiv, taotledes jätta narkootilise aine ekspertiisi (25E-AN00990-01) kulust osa, s.o 1206 eurot riigi kanda ning mõista Pavel Beljakovilt välja ülejäänud ekspertiisikulu summas 536 eurot. Tehtav ettepanek ja sellest tulenev kokkuleppe korrektiiv ei kahjusta süüdistatava olukorda ning süüdistatav nõustus prokuröri taotlusega kokkuleppe protokolliliseks muutmiseks ja menetluskulude osas tehtud ettepanekuga. 4/5 KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista Pavel Beljakovilt välja menetluskulud alljärgnevalt: - narkootilise aine ekspertiisi (25E-AN00990-01) kulu 536 eurot (ülejäänud osa ekspertiisikulust summas 1206 eurot jätta riigi kanda); - määratud kaitsja tasu 220,72 eurot; - osa sundrahast 1107,50 eurot - seega Pavel Beljakovilt kuulub menetluskuluna väljamõistmisele 1864,22 eurot. Süüdistatav ja kaitsja nõustuvad menetluskulude suurusega ja taotlevad kohtus väljamõistetava menetluskulu ajatamist üheks aastaks, s.o võimaldada süüdistataval KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud maksta ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Pavel Beljakov tuleb
Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei esitatud. Menetluskulud jätta Pavel Beljakov kanda vastavalt kohtuistungil korrigeeritud kokkuleppele ning narkootilise aine ekspertiisi tasust 1206 eurot jäetakse riigi kanda. Lubada menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 5/5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.