Obsah (4)

§ 428§ 430§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg 17. veebruar 2026. a Tsiviilasja number 2-25-16594 Tsiviilasi A.. M. K. ja S. K. hagi R. K. vastu elatise saamise nõudes Menet

) § 661 lg-st

1. poolte kokkuleppest ja Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
2. A.. M. K. ja S. K. esitasid 05.10.2025 Harju Maakohtusse hagiavalduse R. K. vastu miinimummääras elatise nõudes alates 01.07.
3. Pooled leppisid 17.02.2026 eelistungil kokku kompromissis miinimummääras elatise tasumises alates 01.07.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse. 4.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud. 5.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik 2