← Eesti

2-25-8999/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Gerly Kask Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-8999 Tsiviilasi Helperon Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maarja Rohu (Roht) hagi A. S., E. S. ja G. P. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Helperon Ehitus OÜ (pankrotis, registrikood 16088712) pankrotihaldur Maarja Roht Kostja I: A. S. (isikukood XXX) Kostja II: E. S. (isikukood XXX) Kostja III: G. P. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Kostjad tunnistavad Helperon Ehitus OÜ-le (pankrotis) tekitatud kahju nõuet ning on tasunud hiljemalt 30.01.2026 tekitatud kahju hüvitamiseks (edaspidi Kahjuhüvitis") enne kompromisslepingu kohtumäärusega kinnitamist 36 000 eurot Helperon Ehitus OÜ-le (pankrotis) arvelduskontole XXX XXX AS-s. Kostjad on jaganud rahalise kohustuse täitmise omavahel kolmeks järgmiselt: 1.1.
  4. A. S. (isikukood: XXX) kahjuhüvitise suurus on 12 000 eurot; 1.1.
  5. E. S. (isikukood: XXX) kahjuhüvitise suurus on 12 000 eurot; 1.1.
  6. G. P. (isikukood: XXX) kahjuhüvitise suurus on 12 000 eurot. 1.
  7. Kompromisslepingust tulenev rahaline kohustus on täidetud enne kompromisslepingu kinnitamist kohtumäärusega. Kompromissleping esitatakse kohtule kinnitamiseks, sj hagi tagamise abinõude tühistamiseks, kolme

(3)tööpäeva jooksul peale kogu kahjuhüvitise laekumist (36 000 eurot) Helperon Ehitus OIJ (pankrotis) arvelduskontole. 1.
  1. Pooled kinnitavad, et kahjuhüvitise laekumise järgselt puuduvad pooltel mistahes nõuded või pretensioonid poolte vastu, mis on tsiviilasjas nr 2-258999 hagi esemeks. 1.
  2. Hageja kinnitab, et ta ei ole kompromissi punktis 1.1 märgitud võimalikke nõudeid kostjate vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud). 1.
  3. Kostjate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja menetluskulud seoses tsiviilasjaga 2-25-8999 on Helperon Ehitus OU (pankrotis) pankrotimenetluse kulu, mis hüvitatakse kahjuhüvitise arvelt Helperon Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Kostjad kinnitavad, et on teadlikud Helperon Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest ning kinnitavad, et neil puuduvad vastuväited Helperon Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete osas. 1.
  4. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingisugust õiguslikku tähendust, sealjuures ei tulene poolte poolt väljendatust mitte ühegi asjaolu kinnitamist või möönmist. Pooled loevad käesolevas punktis märgitud juhul kompromissi algusest peale kehtetuks. Kompromissi alusel tasutud tagastatakse Helperon Ehitus OÜ (pankrotis) poolt selle tasunud isikule. 1.
  5. Pooled loobuvad hagi tagamisega seonduvatest kahju hüvitamise nõuetest teineteise vastu.
  6. Lõpetada tsiviilasja 2-25-8999 menetlus.
  7. Tühistada Harju Maakohtu
  8. juuni 2025 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine, s.o abinõud, millega arestiti: 3.
  9. A. S.`le (isikukood XXX) kuuluv R OÜ (registrikood XXX) 2500 euro suuruse nimiväärtusega osa ning seati sellele käsutamise keelumärge Helperon Ehitus OÜ (pankrotis, registrikood 16088712) pankrotihalduri Maarja Roht kasuks. 3.
  10. A. S.`le (isikukood XXX) kuuluv Helperon OÜ (registrikood 14216258) 2500 euro suuruse nimiväärtusega osa ning seati sellele käsutamise keelumärge Helperon Ehitus OÜ (pankrotis, registrikood 16088712) pankrotihalduri Maarja Roht kasuks. 3.
  11. A. S.`le (isikukood XXX) kuuluv Hooneühistu K (registrikood XXX) liikmesus ning seati sellele käsutamise keelumärge Helperon Ehitus OÜ (pankrotis, registrikood 16088712) pankrotihalduri Maarja Roht kasuks. 3.
  12. E. S.`ile (isikukood XXX) kuuluv 1 OÜ (registrikood XXX) 2500 euro suuruse nimiväärtusega osa ning seada sellele käsutamise keelumärge Helperon Ehitus OÜ (pankrotis, registrikood 16088712) pankrotihalduri Maarja Roht kasuks.
  13. Tühistada Harju Maakohtu
  14. september 2025 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine, s.o abinõud, millega arestiti: 4.
  15. A. S.`le (isikukood XXX) kuuluvad arvelduskontod 38 028,66 euro ulatuses Helperon Ehitus OÜ (pankrotis; registrikood 16088712) pankrotihalduri Maarja Roht kasuks. 4.
  16. E. S.`ile (isikukood XXX) kuuluvad arvelduskontod 38 028,66 euro ulatuses Helperon Ehitus OÜ (pankrotis; registrikood 16088712) pankrotihalduri Maarja Roht kasuks. 4.
  17. G. P.`le (isikukood XXX) kuuluvad arvelduskontod 38 028,66 euro ulatuses Helperon Ehitus OÜ (pankrotis; registrikood 16088712) pankrotihalduri Maarja Roht kasuks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  18. Harju Maakohtu menetluses on Helperon Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maarja Rohu (Roht) hagi A. S., E. S. ja G. P. vastu kahju hüvitamise nõudes.
  19. Pooled esitasid 04.02.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
  20. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalide ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Vastavalt kompromissilepingu pdele 4.
  21. ja 4.
  22. tuleb kompromissis märgitud rahaline kohustus täita enne kompromissilepingu kohtumäärusega kinnitamist. Hageja on kinnitanud, et kompromisslepingus märgitud rahaline kohustus on täidetud, seega saab kohus kompromissilepingu kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
  23. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  24. Poolte ühise taotluse ja TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus
  25. juuni 2025 ja
  26. september 2025 kohtumäärustega kohaldatud hagi tagamised.
  27. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud ühele päevale kooskõlas TsMS § 661 lg-ga
  28. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerly Kask kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.