Obsah (9)

§ 22§ 162§ 168§ 130§ 165§ 35§ 150§ 65§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Konsultant Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus Kai Härmand Melmariin Salumäe 08.01.2026, Tallinn 2-

§ 22lg 5 tähenduses.

6. Pankrotiseaduse (

) § 157 punkti 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 punkti 2 alusel esitab pankrotihaldur lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

1. Pankrotihaldur esitas kohtule võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 23.12.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.
2. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162

nõuetele ning sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus kinnitab seetõttu lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

1. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes (vt ülal, p 1). Kohtul puudub alus selles hinnangus kahelda. 2
2. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (

§ 168). Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

11.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Sirje Tael tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist registrist.

1. ÄRS § 23 lg 5 sätestab, et kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Kohtu hinnangul ei pea kohus seetõttu dokumentide hoidjat kohtumäärusega määrama, vaid võlgniku dokumentide hoidjat puudutav küsimus on seaduses reguleeritud. Menetluskulud
2. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Pankroti väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (

§ 35lg 1 p 1).

Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (

§ 150lg 1 p 3).

14. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (

§ 65lg 1).

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (

§ 65lg 2 teine lause).

Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul

§ 65

1 lõikes 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele (

§ 65lg 5).

Kohus võib määrata haldurile

§ 651

lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa

§ 651

lõikes 2 nimetatud ülemmäära mh, kui kohus peab seda põhjendatuks (

§ 65lg 51).

15. Haldur palub määrata oma tasuks 1000 eurot (lisandub käibemaks). Kohus leiab, et halduri tasu taotlus on põhjendatud. Kohtu hinnangul vastab pankrotihalduri tasu nõue halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu haldur tegutseb ja mis on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (

§ 65lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kai Härmand kohtunik 3