Obsah (10)

§ 200§ 199§ 121§ 63§ 68§ 73§ 78§ 64§ 136§ 22

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-7038 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär Maarit

§ 200

lg 2 p 7, 8 ja § 136 lg 1 järgi; Anton Boikov süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7, 8 ja § 136 lg 1 järgi; Risto Krell süüdistuses

§ 199

lg 2 p 5, 7 ja § 200 lg 2 p 7, 8 järgi; Paul Alex Reinsoo süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7, 8 järgi; Anastasiia Ruan süüdistuses

§ 121

lg 1 - § 22 lg 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Diana Helila Süüdistatav Osvald Udras – isikukood: 39701030210; xxx kodanik; elukoht: xxx; emakeel: xxx keel, xxx keel, xxx keel; xxx; töökoht: xxx; telefon: xxx, e-post: xxx; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud (KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud

1. –
2. aprill 2024, s.o 3 päeva) Kaitsja Yaroslav Radziwill (määratud korras) Süüdistatav Anton Boikov – isikukood: 50505030240; xxx kodanik; elukoht: xxx; emakeel: xxx keel (valdab xxx keelt); xxx; töökoht: xxx; telefon: xxx; e-post: xxx; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud (KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud
3. –
4. august 2024, s.o 3 päeva) Kaitsja Argo Küünemäe (määratud korras) Süüdistatav Risto Krell – isikukood: 39204070847; xxx kodanik; elukoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx; telefon: xxx; e-post: xxx; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud (KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud
5. –
6. detsember 2024, s.o 2 päeva) 1-25-7038 Kaitsja Leelo Viil (määratud korras) Süüdistatav Paul Alex Reinsoo – isikukood: 50004100913; xxx kodanik; elukoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht xxx; telefon: xxx; e-post: xxx; varem kriminaalkorras karistatud, s.o Harju Maakohtu
7. oktoobri 2019 otsusega nr 1-19-7934

§ 121

lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 9 kuud. Harju Maakohtu

1. jaanuari 2022 määrusega pööratud karistus täitmisele. Tartu Ringkonnakohtu
2. veebruari 2023 määrusega vabastatud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni
3. detsember 2023 Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Gregori Palm (määratud korras), asenduskaitsja Yaroslav Radziwill Süüdistatav Anastasiia Ruan – isikukood: 49410250041; xxx kodanik; elukoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx; telefon: xxx; e-post: xxx; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud (KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud
4. –
5. oktoober 2024, s.o 2 päeva) Kaitsja Kristina Suvalova (määratud korras) MAAKOHUS OTSUSTAS Osvald Udras
6. Tunnistada Osvald Udras süüdi

§ 200

lg 2 p 7, 8 ja § 136 lg 1 järgi ning mõista temale

§ 63lg 1 alusel karistuseks vangistus 3 aastat.

2.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.–25.

aprill 2024, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Osvald Udras ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Osvald Udrasele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18. veebruarist 2026. Anton Boikov 5. Tunnistada Anton Boikov süüdi

§ 200

lg 2 p 7, 8 ja § 136 lg 1 järgi ning mõista temale

§ 63lg 1 alusel karistuseks vangistus 3 aastat.

6.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 5.–7.

august 2024, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. 2 1-25-7038 7.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Anton Boikov ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 8.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Anton Boikovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18. veebruarist 2026. Risto Krell 9. Tunnistada Risto Krell süüdi

§ 199lg 2 p 5, 7 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 1 aasta.

10. Tunnistada Risto Krell süüdi

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 3 aastat.

11.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel mõista Risto Krellile liitkaristuseks vangistus 3 aastat 6 kuud. 12.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 9.–10.

detsember 2024, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. 13.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Risto Krell ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 14.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Risto Krellile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. veebruarist
2. Paul Alex Reinsoo
3. Tunnistada Paul Alex Reinsoo süüdi

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 3 aastat.

16.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Paul Alex Reinsoo ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 17.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Paul Alex Reinsoole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18. veebruarist 2026. Anastasiia Ruan 18. Tunnistada Anastasiia Ruan süüdi

§ 121lg 1 - § 22 lg 2, 3 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 8 kuud.

19.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.–16.

oktoober 2024, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 7 kuud 28 päeva vangistust. 20.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Anastasiia Ruan ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 21.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Anastasiia Ruanile määratud katseaja kulgemist 3 1-25-7038 alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. veebruarist
2. Tsiviilhagid
3. Rahuldada kannatanu O Pi tsiviilhagi ja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Osvald Udraselt kannatanu O Pi kasuks välja mittevaraline kahju 1500 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX Swedbankis.
4. Rahuldada kannatanu J-W Me tsiviilhagi ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Anton Boikovilt kannatanu J-W Me kasuks välja 2219 eurot (varaline kahju 219 eurot ja mittevaraline kahju 2000 eurot), mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX Swedbankis.
5. Rahuldada kannatanu T V tsiviilhagi ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Risto Krellilt kannatanu T V kasuks välja 73,50 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX SEB pangas.
6. Rahuldada kannatanu E Di tsiviilhagi ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Risto Krellilt kannatanu E Di kasuks välja 2603 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX Swedbankis.
7. Rahuldada kannatanu O Pi tsiviilhagi ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Anastasiia Ruanilt kannatanu O Pi kasuks välja mittevaraline kahju 2500 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX Swedbankis. Asitõendid
8. Kriminaalasja juures asuvad asitõendid ja CD-plaadid ning DVD-plaadid jätta kriminaalasja nr 1-25-2996 juurde ning asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed lahendatakse kriminaalasjas nr 1-25-2996 tehtavas kohtulahendis.
9. Kohtutoimiku nr 1-25-7038 juures olevad CD-plaadid jätta asja materjalide juurde.
10. Süüdistatavalt O. Udraselt kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon iPhone 12 – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada süüdistatavale pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud
11. Mõista Osvald Udraselt menetluskuludena riigi kasuks välja DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00596-01 teostamise kulust 4410 eurot, muu aine ekspertiisi nr 24EAM00005-01 teostamise kulust 41 eurot, muu aine ekspertiisi nr 24E-AM00007-01 teostamise kulust 82 eurot, määratud kaitsja tasu 2125,80 eurot (kohtueelses menetluses 805,20 eurot ja kohtumenetluses 1320,60 eurot) ning esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2215 eurot, s.o kokku 8873,80 eurot.
12. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igas kuus vähemalt 739,48 eurot ning viimase kuu osamakse suurus on 739,52 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
13. Viitenumbri märkimine 4 1-25-7038 maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
14. Mõista Anton Boikovilt menetluskuludena riigi kasuks välja infotehnoloogiaekspertiisi nr 24E-IA00010 teostamise kulust 961 eurot, määratud kaitsja tasu 2755 eurot (kohtueelses menetluses 1378,60 eurot ja kohtumenetluses 1376,40 eurot) ning esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2215 eurot, s.o kokku 5931 eurot.
15. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igas kuus vähemalt 494,25 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
16. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
17. Jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN01243-01 teostamise kulu 134 eurot.
18. Mõista Risto Krellilt menetluskuludena riigi kasuks välja määratud kaitsja tasu 2150,64 eurot (kohtueelses menetluses 878,40 eurot ja kohtumenetluses 1272,24 eurot) ning esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2215 eurot, s.o kokku 4365,64 eurot.
19. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igas kuus vähemalt 363,80 eurot ning viimase kuu osamakse suurus on 363,84 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
20. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
21. Mõista Paul Alex Reinsoolt menetluskuludena riigi kasuks välja määratud kaitsja tasu 1845 eurot (kohtueelses menetluses 839,36 eurot ja kohtumenetluses 1005,64 eurot) ning esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2215 eurot, s.o kokku 4060 eurot.
22. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igas kuus vähemalt 338,33 eurot ning viimase kuu osamakse suurus on 338,37 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
23. Viitenumbri märkimine 5 1-25-7038 maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
24. Mõista Anastasiia Ruanilt menetluskuludena riigi kasuks välja määratud kaitsja tasu 1015,56 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, s.o kokku 2344,56 eurot.
25. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igas kuus vähemalt 195,38 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
26. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
27. peatüki
28. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Osvald Udrasele esitatud süüdistus Osvald Udrast süüdistatakse selles, et ta pani toime röövimise, mis seisnes selles, et kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 08.04.2024, pöördus Anastasiia Ruan Osvald Udrase ja R H poole palvega, et nad „räägiks“ O Piga ehk Osvald Udras ja V K füüsilise vägivallaga selgitaks O Pile, et ta jätaks Anastasiia Ruan rahule. Olles kallutatud Anastasiia Ruani poolt toime panema teise inimese tervise kahjustamise, võttis R H ühendust V Kiga, kes Anastasiia Ruani palvega nõustus. Seejärel kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 22.04.2024, tasus Anastasiia Ruan R Hle ja V Kile ettemaksena 400 eurot, lubades pärast O Piga „rääkimist“ ehk O Pile tervisekahjustuse tekitamist tasuda 600 eurot juurde. Seejärel ühise ja kooskõlastatud plaani kohaselt jagas Osvald Udras R Hle ja V Kile Anastasiia Ruan´ilt saadud informatsiooni O Pi kohta ehk millega viimane tegeleb, kus ta asub ja elab. Anastasiia Ruani palvel pidi O Pile tervise kahjustuse tekitamine toimuma viimase elukoha juures ehk XXX asuva maja juures. 6 1-25-7038 Selleks, et O Pi võimet ennast kaitsta nõrgestada tegi Osvald Udras ettepaneku segada O Pi joogi sisse silmatilgad. Ajendatuna Osvald Udrase ettepanekust ostis 07.04.2024 kell 22.00 ajal V K XXX silmatilgad XXX ning andis nad üle R Hle. Seejärel R H ja V Ki ühise ja kooskõlastatud plaani kohaselt otsustasid silmatilkade O Pi joogi sisse segamisel kasutada ära M Žt, kes tegutses R H ja V Ki sunnil ning hirmust enda tervisele ja elule, sest keeldumise korral võisid R H ja V K temalt taas vabaduse võtta, viia metsa ja anda peksa. Selliselt tegutsedes ja Osvald Udraselt eelnevalt saadud infost lähtuvalt, 08.04.2024 kella 03.11 ajal, viibides XXX asuvas baaris XXX, eesmärgiga nõrgestada O Pi võimet ennast kaitsta eesseisva ründamise eest segas M Ž salaja O Pi joogi sisse eelnevalt R Hlt saadud silmatilgad. Seejärel R H ja V Ki korraldusel, mis oli M Žle edastatud vahetult suhtlusportaali Telegram kaudu, sõitis 08.04.2024 kell 03:49 M Ž koos O Piga viimase elukohta aadressile XXX selleks, et kinni pidada O P seni, kuni nimetatud aadressile saabuvad R H ja V K, kuid O P lahkus M Ž juurest enne, kui R H ja V K saabusid nimetatud aadressile. Seejärel Anastasiia Ruan, Osvald Udras, R H ja V Ki ühise ja kooskõlastatud plaani järgi 22.04.2024 kella 21:40 ajal segas Osvald Udras eelnevalt hangitud narkootilised ained ecstacy, amfetamiin, metamfetamiin viinaga kokku, kallas segu minigrippi, mille peitis tikutoosi sisse ning andis selle edasi R Hle. Kell 22:52 andis V K suhtlusportaali kaudu teada, et Anastasiia Ruan võib eelnevalt R H´lt saadud segu segada O Pi joogi sisse. 22.04.2024 kella 01:14 ajal andis R H segu üle Anastasiia Ruanile. 23.04.2024 kell 01:33 ajal, viibides XXX asuvas baaris XXX, kallas Anastasiia Ruan salaja O Pi õlle sisse eelnevalt Osvald Udrase poolt segatud ja R Hlt saadud segu narkootilistest ainetest (amfetamiin, ectasy, metamfetamiin) ja viinast. 23.04.2024 kell 02:21 lahkusid Anastasiia Ruan ja O P baarist XXX. Kokkulepitult Osvald Udrasega, V Kiga ja R Hga tellis Anastasiia Ruan O Pile takso ning andis suhtlusportaali kaudu Osvald Udrasele teada, et O P sõidab koju aadressile XXX. Sel ajal, kui O P sõitis taksoga koju, ehk 23.04.2024 kella 04.20 ajal sõitsid Osvald Udras, R H ja V K viimasele kuuluva sõidukiga XXX registreerimismärgiga XXX kannatanu O Pi elukohta aadressile XXX, kus Osvald Udrase, R H ja V Ki ühise ja kooskõlastatud plaani järgi V K väljus sõidukist ning suundus kannatanu O Pi trepikoja juurde, kus jäi ootama kannatanu O Pi saabumist. Kell 04:28 saabus O P nimetatud aadressile ning trepikoja juures V K kõnetas kannatanut O Pi ja lasi temale pipragaasi näkku, millest kannatanu tundis füüsilist valu ja kipitust silmades. Seejärel koheselt tõukas V K kannatanut O Pi jalaga ja tõmbas riietest, mille tõttu kannatanu kukkus kõhuli maha. Nähes, et V K alustas rünnet O Pi, ühines R H V Kiga ning mõlemad peksid korduvalt maaslamavat O Pi keha kui pea piirkonda jalgadega ja kinnastatud kätega. Seejärel väänasid V K ja R H O Pi käed selja taha ning paigaldasid kannatanu kätele käerauad. Sel ajal sõitis Osvald Udras V Ki sõidukiga XXX registreerimismärgiga XXX nende juurde ning R H ja V K tirisid O Pi viimase tahtevastaselt sõidukisse ning viskasid ta istmete vahele põrandale, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võeti kannatanult O Pilt ära mobiiltelefon Samsung Galaxy A33 väärtusega 350 eurot, suitsupakk väärtusega 5,8 eurot, võtmed ja rahakott väärtusega 100 eurot, milles oli sularaha summas 75 eurot ja väärtuseta kliendikaardid, ühistranspordikaart, pangakaart, isikutunnistus ning Osvald Udras alustas sõitu. XXX juures peatas Osvald Udras sõiduki selleks, et ära visata kannatanult O Pilt äravõetud mobiiltelefon. Seejärel jätkas 7 1-25-7038 Osvald Udras sõitu ning XXX peatuse juures ta peatus, väljus sõidukist ning lahkus, võttes kaasa kannatanule O Pile kuuluvad võtmed. Sellise tegevusega tekitasid R H, V K ja Osvald Udaras kannatanule varalist kahju summas 530, 8 eurot. Seega Osvald Udras võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, mis on toime pandud grupi poolt ja relvana kasutatava muu esemega, pani toime

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega Osvald Udras teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega pani toime

§ 136lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Anton Boikovile esitatud süüdistus Anton Boikovi süüdistatakse selles, et ta pani toime röövimise grupis koos R Hga ja V Kiga, mis seisnes selles, et pani toime röövimise, mis seisnes selles, et ühise ja kooskõlastatud plaani kohaselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil otsisid R H, V K ja Anton Boikov baaridest, kus nad täitsid turvamehe ülesandeid, ja Tallinnas vanalinnas joobes isikuid selleks, et neilt nende vara ära võtta. Selliselt tegutsedes ning omavahel mobiiltelefoni suhtlusrakenduse kaudu joobes isikute kohta teabe vahetamisel 21.04.2024 kella 04:45 ajal nägid V K ja Anton Boikov Tallinnas vanalinnas Bremeni käigus kõndimas J – W Me´t. Koheselt anti sellest teada R Hle selleks, et viimane ühineks V Kiga ja Anton Boikoviga. Eelnevalt omavahel kokkulepitult 21.04.2024 kella 04:55 ajal, viibides Tallinnas XXX maja lähedal, kõnetas V K kannatanut J – W Me´t ning koheselt lasi temale pipragaasi näkku ja lõi teda rusikaga näo piirkonda. Sellise tegevuse tõttu kukkus kannatanu pikali maha ning V K ja Anton Boikov jätkasid kannatanu peksmist kätega keha piirkondadesse. Seejärel ilma seadusliku aluseta väänas V K kannatanu käed selja taha ja paigaldas kannatanu kätele käerauad. Siis jätkasid V K ja Anton Boikov kannatanu J-W Me peksmist kätega keha piirkonda. Kannatanu J-W Me peksmise käigus võttis V K J-W Melt ära mobiiltelefoni Xiaomi Poco X3 väärtusega 199 eurot koos ümbrisega väärtusega 20 eurot ja SIMkaardiga (taastamisväärtusega 10 eurot) ning andis selle Anton Boikovile üle. Politseipatrulli saabumisel peitis Anton Boikov kannatanult J-W Me äravõetud mobiiltelefoni lillepeenra taha. Seejärel kui politseipatrull lahkus sündmuskohalt võttis Anton Boikov lillepeenra taha peidetud kannatanule J-W Mele kuuluva mobiiltelefoni välja ning andis selle üle sündmuskohale tulnud R Hle, kes eelneva kokkuleppe kohaselt pidi kannatanult äravõetud mobiiltelefoni maha müüma Venemaal ning müügist saadud tulu kuulus jagamisele süüdistatavate vahel. Sellise tegevusega tekitasid R H, V K ja Anton Boikov kannatanule J-W Mele turse ja verevalumi parema silma ümber ehk silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ning tekitasid varalist kahju summas 229 eurot. Seega Anton Boikov võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja relvana kasutatava muu esemega pani toime

§ 200

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega

§ 136lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

8 1-25-7038 Risto Krellile esitatud süüdistus Risto Krelli süüdistatakse sellest, et tema grupis koos R Hga 10.02.2024 ajavahemikus kella 04.48 kuni kella 06.00, viibides Tallinnas Väike – Karja tänaval kohtueelses menetluses tuvastamata hoovis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid R H ja Risto Krell avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ära T V´lt mobiiltelefoni iPhone 14 Pro (IMEIkoodiga XXX) väärtusega 1128,8 eurot, tagakaanekorpusega väärtusega 1 euro, kaitseklaasiga 10 eurot ja rahakoti väärtusega 10 eurot, mille vahel oli Swedbank (taastamistasuga 2 eurot) ja SEB pangakaardid, ID-kaart (uue tellimistasuga 25 eurot), juhiluba (taastamistasuga 10 eurot), RIMI ja Partner kliendikaardid, sularaha kokku 100 eurot. Seejärel lahkusid R H ja Risto Krell kannatanule kuuluvate esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitasid R H ja Risto Krell kannatanule T V varalist kahju summas 1 286,8 eurot. Seega Risto Krell võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ja grupi poolt pani toime

§ 199lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Risto Krelli süüdistatakse grupis koos R Hga ja V K´ga röövimise toimepanemises, mis seisnes selles, et 09.03.2024 kella 03.29 ajal, viibides Tallinnas XXX asuva baari XXX, ühise ja kooskõlastatud plaani kohaselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil keelas Risto Krell alusetult kannatanul E Dil siseneda baari XXX. Sel ajal ründas R H ootamatult kannatanut E Di, võttes kannatanul selja tagant õlgadest kinni ja lüües põlveõndlasse. Sellise tegevuse tõttu kukkus kannatanu näoli maha ning tundis tugevat füüsilist valu nina piirkonnas. Koheselt V K lasi kannatanule pipragaasi näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu silmades. Seejärel R H sõrmenukkidel metalltugevustega kinnistatud käega lõi kannatanut kukla piirkonda vähemalt kolmel korral, vähemalt ühel korral vastu vasakut põske ja vähemalt ühel korral vastu vasakut kulmu. Samal ajal lõi V K jalaga kannatanut vähemalt kümnel korral jalgade piirkonda. Seejärel haaras R H kannatanut juustest ning võttis kaela ümbert kinni, surudes kannatanut põlvega seljast alla poole, mille tagajärjel tundis kannatanu õhupuudust. Selle tegevuse käigus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid Risto Krell, R H ja V K kannatanult E Dilt ära mobiiltelefoni iPhone 13 (IMEI-koodiga XXX ja IMEI2-koodiga XXX ) väärtusega 829 eurot koos kaitseklaasiga väärtusega 15 eurot, ümbrisega väärtusega 30 eurot, kaamerate kaitseklaasiga maksumusega 10 eurot. Röövimisega põhjustasid Risto Krell, R H ja V K kannatanult füüsilist valu ja tekitasid tervisekahjustused: ülahuule paistetuse ja hematoomi, nina ümbruses paistetuse, punetavad silmad ja silmaümbrused, reiekontusiooni, kannadistorsiooni ja -distensiooni, alalõualuu hamba vigastuse. Samuti tekitasid, R H, V K ja Risto Krell kannatanule E D varalist kahju summas 884 eurot. Seega Risto Krell võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja relvana kasutatava muu esemega, pani toime

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Paul Alex Reinsoole esitatud süüdistus Paul Alex Reinsoo´d süüdistatakse selles, et ta pani toime röövimise grupis koos R Hga ja V Kiga, mis seisnes selles, et 05.03.2024 ajavahemikus kella 23:00 kuni kella 23:30, viibides 9 1-25-7038 Tallinnas XXX asuva baari XXX juures, ühise kooskõlastatud plaani kohaselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil surusid V K ja Paul Alex Reinsoo kannatanut R H pikali maha ning samal ajal lasi R H kannatanule näkku pipragaasi, millega tekitas kannatanul kipitust ja füüsilist valu silmades. Seejärel ühise ja kooskõlastatud plaani nn turvakontrolli käigus võttis Paul Alex Reinsoo kannatanu R Hi taskust välja rahakoti väärtusega 20 eurot, milles oli kannatanu nimele väljastatud isikutunnistus (taastamisväärtusega 10 eurot), pensionitunnistus ja tõstuki juhiload (kokku taastamisväärtusega 30 eurot), SEB panga pangakaart (taastamisväärtusega 5 eurot) koos PINkoodiga paberitükil ja andis rahakoti koheselt edasi V Kile, kes omakorda andis selle koheselt edasi R Hle. R H, saades V Kilt kannatanule kuuluva rahakoti, peitis selle baari XXX tualettruumides eesmärgiga hiljem vaadata, mis on rahakotis sees. Sellise tegevusega tekitasid R H, V K ja Paul Alex Reinsoo kannatanule varalist kahju summas 65 eurot. Seega Paul Alex Reinsoo võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ja relvana kasutatava muu esemega pani toime

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Anastasiia Ruanile esitatud süüdistus Anastasiia Ruan´i süüdistatakse kihutamises ja kaasaaitamises teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamises, mis seisnes selles, et kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 08.04.2024, pöördus Anastasiia Ruan Osvald Udrase ja R H poole palvega, et nad „räägiks“ O Piga ehk nad füüsilise vägivallaga selgitaks O Pile, et ta jätaks Anastasiia Ruan rahule, lubades tasuda selle eest 1000 eurot. Anastasiia Ruani palvest ajendatuna tekkiski R Hl ja Osvald Udrasel teotahtlus ja teootsustus, mistõttu R H rääkis Anastasiia Ruani palvest V Kile, kes sellega ka nõustus. Seejärel kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 08.04.2024, tasus Anastasiia Ruan R Hle ja V Kile ettemaksena 400 eurot, lubades pärast O Piga „rääkimist“ ehk O Pile tervisekahjustuse tekitamist tasuda 600 eurot juurde. Seejärel ühise ja kooskõlastatud plaani kohaselt jagas Osvald Udras R Hle ja V Kile Anastasiia Ruan´ilt saadud informatsiooni O Pi kohta ehk millega viimane tegeleb, kus ta asub ja elab. Anastasiia Ruani palvel pidi O Pile tervise kahjustuse tekitamine toimuma viimase elukoha juures ehk XXX asuva maja juures. Anastasiia Ruani palvest ajendatuna ja Osvald Udraselt saadud teabest O Pi viibimise kohta ühiselt ja kooskõlastatult otsustasid R H ja V K kasutada M Žt ära ehk 08.04.2024 kella 03.11 ajal, viibides Tallinnas XXX asuvas baaris XXX, eesmärgiga nõrgestada O Pi võimet ennast kaitsta eesseisva ründamise eest segas M Ž salaja O Pi joogi sisse, eelnevalt R Hlt saadud silmatilgad. Seejärel R H ja V Ki korraldusel, mis oli M Žle edastatud vahetult suhtlusportaali Telegram kaudu, sõitis 08.04.2024 kell 03:49 M Ž koos O Piga viimase elukohta aadressil XXX selleks, et kinni pidada O P seni, kuni nimetatud aadressile saabuvad R H ja V K, kuid O P lahkus M Ž juurest enne, kui R H ja V K saabusid nimetatud aadressile. Seejärel Anastasiia Ruan, Osvald Udras, R H ja V Ki ühise ja kooskõlastatud plaani kohaselt 22.04.2024 kella 21:40 ajal segas Osvald Udras eelnevalt hangitud narkootilised ained ecstacy, amfetamiin, metamfetamiin viinaga kokku, kallas segu minigrippi, mille peitis 10 1-25-7038 tikutoosi sisse ning andis selle edasi R Hle. Kell 22:52 andis V K suhtlusportaali kaudu teada, et Anastasiia Ruan võib eelnevalt R H´lt saadud segu segada O Pi joogi sisse. 23.04.2024 kella 01:14 ajal andis R H segu üle Anastasiia Ruanile. 23.04.2024 kell 01:33 ajal, viibides Tallinnas XXX asuvas baaris XXX, kallas Anastasiia Ruan salaja O Pi õlle sisse eelnevalt Osvald Udrase poolt segatud ja R Hlt saadud segu narkootilistest ainetest (amfetamiin, ectasy, metamfetamiin) ja viinast. 23.04.2024 kell 02:21 lahkusid Anastasiia Ruan ja O P baarist XXX ning eelneva Osvald Udrasega, V Kiga ja R Hga kokkuleppe järgi tellis Anastasiia Ruan O Pile takso ning andis suhtlusportaali kaudu Osvald Udrasele teada, et O P sõidab koju aadressile Tallinn, XXX. Sel ajal ehk 23.04.2024 kella 04.20 ajal sõitsid Osvald Udras, R H ja V K viimasele kuuluva sõidukiga XXX registreerimismärgiga XXX kannatanu O Pi elukohta aadressile XXX, Tallinn, kus Osvald Udrase, R H ja V Ki ühise ja kooskõlastatud plaani järgi V K väljus sõidukist ning suundus kannatanu O Pi trepikoja juurde, kus jäi ootama kannatanu O Pi saabumist. Kell 04:28 saabus O P nimetatud aadressile ning trepikoja juures V K kõnetas kannatanut O Pi ning lasi temale pipragaasi näkku, millest kannatanu tundis füüsilist valu ja kipitust silmades. Seejärel koheselt tõukas V K kannatanut O Pi jalaga ja tõmbas riietest, mille tagajärjel kannatanu kukkus kõhuli maha. Nähes, et V K alustas rünnet O Pi vastu, ühines R H V Kiga ning mõlemad peksid korduvalt maasolevat O Pi jalgadega ja kinnastatud kätega nii keha kui pea piirkonda. Seejärel väänasid V K ja R H O Pi käed selja taha ning paigaldasid kannatanu kätele kaerauad. Sel ajal sõitis Osvald Udras V Ki sõidukiga XXX registreerimismärgiga XXX nende juurde ning R H ja V K tirisid O Pi viimase tahtevastaselt sõidukisse ning viskasid ta istmete vahele põrandale, kus võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võeti kannatanult O Pilt ära mobiiltelefon Samsung Galaxy A33 väärtusega 350 eurot, suitsupakk väärtusega 5,8 eurot, võtmed ja rahakott väärtusega 100 eurot, milles oli sularaha summas 75 eurot ja väärtuseta kliendikaardid, ühistranspordikaart, pangakaart, isikutunnistus ning Osvald Udras alustas sõitu. XXX juures peatas Osvald Udras sõiduki selleks, et ära visata kannatanult O Pilt äravõetud mobiiltelefon. Seejärel jätkas Osvald Udras sõitu ning XXX peatuse juures ta peatus, väljus sõidukist ning lahkus, võttes kaasa kannatanule O Pile kuuluvad võtmed. Siis istus eelpool nimetatud sõiduki rooli taha V K ning jätkas sõitu mööda Peterburi maanteed Tallinnast välja. Jõudes kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohta KahalaKursi liiklussõlme piirkonnas, peatas V K sõiduki tee ääres ning R H ja V K tirisid O Pi sõidukist välja ning lohistasid teha nõlvakust alla metsa poole, kus jätkasid R H ja V K kannatanu peksmist nii jalgadega kui kätega. Peksmise ajal kallas V K kannatanule O Pile viina suhu. Pärast seda võeti kannatanult O Pile käerauad ära ning R H lõi O Pi umbes 10-l korral kaasavõetud teleskoopnuiaga käte, jalgade, reide ja selja piirkonda. Pärast seda, kui teleskoopnui läks katki, jätkas R H kannatanu O Pi peksmist pea piirkonda, lüües teda 3-4 korral rusikaga, mis oli kinnastatud nukitugevustega kindaga. Pärast peksmist jätsid R H ja V K kannatanut O Pi metsa lumele lamama ning lahkusid sündmuskohalt. Lähtuvalt isiku kohtuarstliku ekspertiisiaktist nr 24E-AOI00153-01, 05.06.2024, on kannatanul O P sedastatud järgmised tervisekahjustused, mis ei ole eluohtlikud: 11 1-25-7038  XXX,  XXX  XXX. XXX Kuna Anastasiia Ruan tahtlus oli suunatud O Pile tervisekahjustuse tekitamisele ning R H, V K ja Osvald Udras hälbisid kihutaja poolt kavandatust, siis vastutab Anastasiia Ruan O Pile tervisekahjustuse tekitamisele kihutamise ja kaasaaitamise eest. Seega Anastasiia Ruan kihutajana ja kaasaaitajana teise isiku tervise kahjustamisele, pani toime

§ 121

lg 1 –

§ 22lg 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPETE SISU Osvald Udras Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Osvald Udrasele

§ 200

lg 2 p 7, 8 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks

§ 63

lg 1 alusel vangistus 3 aastat.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, mis on 23.–25.

aprill 2024 ehk 3 päeva, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 73

lg 1 ja 3 jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Osvald Udras ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kuulub Osvalt Udraselt väljamõistmisele ka kannatanu O Pile tekitatud mittevaraline kahju 1500 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega võtab Osvald Udras tsiviilhagi õigeks. Menetluskuludeks, mis kuuluvad kokkuleppe kohaselt Osvald Udraselt väljamõistmisele, on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00596-01 teostamise kulust 4410 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel muu aine ekspertiisi nr 24E-AM00005-01 teostamise kulust 41 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel muu aine ekspertiisi nr 24E-AM00007-01 teostamise kulust 82 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Yaroslav Radziwill kohtueelses menetluses tekkinud kulu 805,20 eurot ja seisuga 23.11.2025 kohtumenetluses tekkinud kulu 1041,60 eurot ehk kokku 1846,80 eurot. Lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud kokku 8594,80 eurot, millele lisanduvad määratud kaitsjale alates 24.11.2025 kohtumenetluses tekkivad kulud, tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. Anton Boikov Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Anton Boikovile

§ 200

lg 2 p 7, 8 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks

§ 63

lg 1 alusel vangistus 3 aastat.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, mis on 5.–7.

august 2024 ehk 3 päeva, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 73

lg 12 1-25-7038 1 ja 3 jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Anton Boikov ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kuulub Anton Boikovilt solidaarselt koos R H ja V Kiga väljamõistmisele ka kannatanu J-W Mele tekitatud varaline kahju 219 eurot ja mittevaraline kahju 2000 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega võtab Anton Boikov tsiviilhagi õigeks. Menetluskuludeks, mis kuuluvad kokkuleppe kohaselt Anton Boikovilt väljamõistmisele, on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Argo Küünemäe kohtueelses menetluses tekkinud kulu 1378,60 eurot ja seisuga 09.12.2025 kohtumenetluses tekkinud kulu 1030,44 eurot ehk kokku 2409,04 eurot. Lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud kokku 4624,04 eurot, millele lisanduvad määratud kaitsjale alates 10.12.2025 kohtumenetluses tekkivad kulud, tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. Risto Krell Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Risto Krellile

§ 199

lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust ja

§ 200

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistus 3 aastat.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks vangistus 3 aastat 6 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, mis on 9.–10.

detsember 2024 ehk 2 päeva, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 73

lg 1 ja 3 jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Risto Krell ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kuulub Risto Krellilt solidaarselt koos R Hga väljamõistmisele ka kannatanu T Vle tekitatud kahju 147 eurot. Risto Krell on 08.07.2025 hüvitanud kannatanule tekitatud kahjust 73,50 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega võtab Risto Krell tsiviilhagi õigeks. Kokkuleppe kohaselt kuulub Risto Krellilt solidaarselt koos R H ja V Kiga väljamõistmisele ka kannatanu E Dile tekitatud varaline kahju 953 eurot ja mittevaraline kahju 2000 eurot. Risto Krell on tekitatud kahjust kannatanule hüvitanud 08.08.2025 100 eurot, 05.09.2025 150 eurot, 13.11.2025 50 eurot ja 05.12.2025 50 eurot ehk kokku 350 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega võtab Risto Krell tsiviilhagi õigeks. Menetluskuludeks, mis kuuluvad kokkuleppe kohaselt Risto Krellilt väljamõistmisele, on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Leelo Viil kohtueelses menetluses tekkinud kulu 878,40 eurot ja seisuga 01.12.2025 kohtumenetluses tekkinud kulu 967,20 eurot ehk kokku 1845,60 eurot. Lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud kokku 4060,60 eurot, millele lisanduvad määratud kaitsjale alates 10.12.2025 kohtumenetluses tekkivad kulud, tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. 13 1-25-7038 Paul Alex Reinsoo Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Paul Alex Reinsoole

§ 200

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistus 3 aastat. Lähtuvalt

§ 73

lg 1 ja 3 jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Paul Alex Reinsoo ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokuratuur peab võimalikuks süüdistatavale katseaja määramist lähtuvalt

§ 73

lg 1 ja 3, sest süüdistatav elab püsivalt Soome Vabariigis ja töötab Rootsi Kuningriigis. Tema teopanus kuriteosse oli, võrreldes teiste süüdistatavatega R H ja V K, tunduvalt väiksem. Arvestamata ei saa ka jätta, et süüdistatav Paul Alex Reinsoo ei saanud kuriteo toimepanemise järgselt mingit varalist kasu. Menetluskuludeks, mis kuuluvad kokkuleppe kohaselt Paul Alex Reinsoolt väljamõistmisele, on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Gregori Palm kohtueelses menetluses tekkinud kulu 839,36 eurot ja seisuga 01.12.2025 kohtumenetluses tekkinud kulu 957,28 eurot ehk kokku 1796,64 eurot. Lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud kokku 4011,64 eurot, millele lisanduvad määratud kaitsjale alates 10.12.2025 kohtumenetluses tekkivad kulud, tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. Anastasiia Ruan Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Anastasiia Ruanile

§ 121

lg 1 - § 22 lg 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistus 8 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg, mis on 15.–16.

oktoober 2024 ehk 2 päeva, karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 73

lg 1 ja 3 jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Anastasiia Ruan ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kuulub Anastasiia Ruanilt väljamõistmisele ka kannatanu O Pile tekitatud mittevaraline kahju 2500 eurot. Kokkuleppe sõlmimisega võtab Anastasiia Ruan tsiviilhagi õigeks. Menetluskuludeks, mis kuuluvad kokkuleppe kohaselt Anastasiia Ruanilt väljamõistmisele, on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Kristina Suvalova seisuga 23.11.2025 kohtumenetluses tekkinud kulu 677,04 eurot. Lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud kokku 2006,04 eurot, millele lisanduvad määratud kaitsjale alates 24.11.2025 kohtumenetluses tekkivad kulud, tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. Asitõendid Asitõendite osas on kõigis kokkulepetes märgitud järgnev: 14 1-25-7038

1. helisalvestis Häirekeskusesse CD-plaadil (kannatanu O. Pi episood) jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
2. videosalvestis Tallinnas XXX asuva baari XXX turvakaameratest CD-plaadil (kannatanu O. Pi episood) jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
3. videosalvestis Tallinnas XXX asuva baari XXX turvakaameratest DVD-plaadil (kannatanu O. Pi episood) jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
4. videosalvestised Tallinna avaliku ruumi turvakaameratest CD- ja DVD-plaadil (kannatanu O. Pi episood) jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
5. videosalvestised Tallinnas XXX asuvate turvakaameratest CD-plaadil (kannatanu O. Pi episood) jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
6. asitõendi vaatlusprotokolli, 21.05.2024, fototabel CD-plaadil jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
7. asitõendi vaatlusprotokolli, 28.05.2024, fototabel CD-plaadil jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
8. üleandmise ja vastuvõtmise akt, 17.03.2025, millega tagastati kannatanule O P temale kuuluv rahakott Picard koos selles olevate kliendi- ja pangakaartidega. Rahakotis olnud isikutunnistus (ID-kaart) kehtivusega kuni 08.07.2025 (isikutunnistus edastatud Põhja prefektuuri teabebüroosse, Swedbank pangakaarti, Tallinna ühiskaarti ja mobiil-ID ümbrist kannatanu ei soovi ning palub nad hävitada;
9. üleandmise ja vastuvõtmise akt, 17.03.2025, millega tagastati kannatanule O. P 24.04.2024 V Ki sõiduki läbiotsimise käigus ära võetud sularaha summas 65 eurot; kannatanule O.P kuuluv püksirihm;
10. kannatanu O. Pi mobiiltelefoni Samsung Galaxy A33 vaatlusel tuvastatud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kuuluvad hävitamisele lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 4;
11. videosalvestised Tallinna avaliku ruumi turvakaameratest DVD-plaadil (kannatanu O. Pi episood) jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
12. SEB-panga vastus CD-plaadil (kannatanu R. Hi episood) jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
13. helisalvestis Häirekeskusesse CD-plaadil (R. Hi episood) jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
14. helisalvestis Häirekeskusesse CD-plaadil (kannatanu J.-W. Me kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1; episood) jätta
15. helisalvestis Häirekeskusesse CD-plaadil (kannatanu E. Di kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1; episood) jätta
16. videosalvestis Tallinnas XXX asuva baari XXX turvakaameratest DVD-plaadil (kannatanu E. Di episood) jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1; 15 1-25-7038
17. kannatanu E. Di edastatud videofailid CD-plaadil jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
18. politseipatrulli vormikaamerate videosalvestis DVD-plaadil (kannatanu E. Di episood) jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
19. fotod asitõendi vaatlusprotokollile CD-plaadil (kannatanu E. Di episood) jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
20. süüdistatava O. Udrase mobiiltelefoni iPhone 12 vaatlusel tuvastatud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kuuluvad hävitamisele lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 4;
21. süüdistatava O. Udras mobiiltelefoni vaatlusel tuvastatud teave salvestatuna CD-plaadil jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
22. süüdistatava O. Udraselt kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon iPhone 12 tagastada süüdistatavale lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 2;
23. süüdistatava R. Krell 09.12.2024 kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja äravõetud 2 nukirauda-kasteeti (pakend 1 ja 2) ja 09.12.2024 toimetatud läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud 2 teleskoopnuia (pakend 3-RK LO 3 ja pakend 5-RK LO 5) ning 2 nukiraudakasteeti (pakend 1-RK LO 1) edastatud Lääne-Harju politseijaoskonda;
24. Üleandmise ja vastuvõtmise akt, 25.03.2025, millega on O. Udrasele tagastatud tema kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud sularaha 10 eurot;
25. R. Krell juures toimetatud läbiotsimise käigus tehtud fotod CD-plaadil jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
26. süüdistatava R. Krell mobiiltelefoni Xiaomi Poco C65 vaatlusel tuvastatud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kuuluvad hävitamisele lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 4;
27. üleandmise ja vastuvõtmise akt, 12.12.2024, millega on R.Krellile tagastatud mobiiltelefon Xiaomi Poco C65;
28. süüdistatava A. Ruan mobiiltelefoni iPhone 15 Pro vaatlusel tuvastatud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kuuluvad hävitamisele lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 4;
29. üleandmise ja vastuvõtmise akt, 22.10.2024, millega on A. Ruanile tagastatud mobiiltelefon iPhone 15 Pro;
30. süüdistatava A. Boikov mobiiltelefonide iPhone 13, OnePlus, kõvaketta Toshiba, mälupulga Intenso vaatlusel tuvastatud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kuuluvad hävitamisele lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p 4;
31. üleandmise ja vastuvõtmise akt, 06.09.2024, millega on A. Boikov tagastatud mobiiltelefon iPhone 13; 16 1-25-7038
32. üleandmise ja vastuvõtmise akt, 26.03.2025, millega on A. Boikov tagastatud jope ja püksid;
33. üleandmise ja vastuvõtmise akt, 12.11.2024, millega on A. Boikov tagastatud sülearvuti MacBook Pro, väline kõvaketas Toshiba, mälupulk Intenso, mobiiltelefon OnePlus, lauaarvuti süsteemplokk, taimne puru (hüvitatud süüdistatava palvel);
34. äravõetud eseme üleandmise – vastuvõtmise akt nr 25ATH34133, 26.03.2025, millega on edastatud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn 09.12.2024 R. Krelli elukohas läbiotsimise käigus äravõetud relvataoline ese (pakend 2RK LO 2) kuulub hävitamisele lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p
35. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Osvald Udras, Anton Boikov, Risto Krell, Paul Alex Reinsoo ja Anastasiia Ruan, et nad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ja nad nõustuvad kokkulepituga. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu kuuluvad kõik süüdistatavad nendele esitatud süüdistuses süüdimõistmisele. Kuivõrd kokku lepitud karistused vastavad süüdistatavate süüle, tuleb neile mõista kokkuleppekohased karistused. Protokolliliselt sai A. Boikoviga sõlmitud kokkuleppesse tehtud ka parandus seonduvalt menetluskuludega (ekspertiisidega). Samuti tehti protokolliline muudatus seonduvalt tsiviilhagidega, mis kuulusid süüdistatavatelt solidaarselt R Hga ja V Kiga väljamõistmisele. Nimelt kuivõrd käesoleva kriminaalasja materjalid on eraldatud kriminaalasjast, milles menetlus veel R H ja V Ki osas käib, ei saa kohus käesolevas menetluses R H ja V Ki osas tsiviilhagidesse puutuvalt otsustusi teha. Asitõendite ja nende osas võetavate meetmete osas: Kriminaalasja juures asuvad asitõendid ja CD-plaadid ning DVD-plaadid jätta kriminaalasja nr 1-25-2996 juurde ning asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed lahendatakse kriminaalasjas nr 1-25-2996 tehtavas kohtulahendis. Kohtutoimiku nr 1-25-7038 juures olevad CD-plaadid jätta asja materjalide juurde Süüdistatavalt O. Udraselt kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon iPhone 12 – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada süüdistatavale pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahuldamisele kuuluvad ka kannatanute tsiviilhagid, sest süüdistatavad on need õigeks võtnud. Ka muud kokkulepete tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja
36. 17 1-25-7038 (allkirjastatud digitaalselt) 18