Obsah (6)

§ 661§ 150§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus 17. veebruar 20

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Pärnumaa Ehitus OÜ ja R. A. vahel 12.02.2026 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja tasub hagejale kompromissi korras summa 13509,59 eurot (edaspidi „Kompromissisumma“). 1.
3. Kostja tasub Kompromissisumma 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks esitamisest arveldusarvele nr XXX selgitusega „Kompromissisumma tsiviilasjas nr 2-25-20352“. 1.
4. Kui kostja Kompromissisummat tähtaegselt ei tasu, loevad pooled seda oluliseks kompromisslepingu rikkumiseks ja on hagejal õigus kompromisslepingust täiendavat tähtaega andmata taganeda. 1.
5. Pooled kinnitavad, et nad loobuvad teineteise suhtes mistahes muudest võimalikest, käesolevas kompromisslepingus nimetamata, nõuetest.
6. Lõpetada tsiviilasja 2-25-20352 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
7. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 910 eurot pool, s.o 455 eurot Pärnumaa Ehitus OÜ arveldusarvele XXX.

1. Määrus toimetada pooltele kätte. 2-25-20352 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Pärnumaa Ehitus OÜ esitas 26.11.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse R. A. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 06.02.2026 määrusega.
3. Pooled esitasid 13.02.2026 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Kompromissi kinnitamise eeltingimuseks oli, et hageja on saatnud kohtule kinnituse, et kompromissisumma on tasutud; või kostja esitab kohtule panga digiallkirjaga maksekorralduse kompromissisumma tasumise kohta. Kostja esitas 15.02.2026 kohtule digiallkirjaga maksekorralduse.
4. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kompromissi kinnitamine 3.
6. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.2.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 12.02.2026 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 3.3. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

3.4. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 3.5. Pooled lühendavad kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani (

§ 661lg 4).

4. Menetluskulud ning riigilõivu tagastamise taotlus 4.1.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et 2 2-25-20352 kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 4.2. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust.

Hageja on tasunud riigilõivu 910 eurot, sellest pool on 455 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 910 eurot pool, s.o 455 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3