KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-73

§ 199

lg 2 p-de 4 ja 8 - § 25 lg 2 ning

§ 120

lg 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav L.Z W.L, isikukood: XXX ; elukoht: XXX; töökoht: ei tööta; karistatud viimati 13.02.2018 Tartu Maakohtu poolt

§ 121

lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud: 13.–14.09.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561 -2565 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada L.Z W.L süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 - § 25 lg 2 jär gi ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 2. Tunnistada L.Z W.L süüdi

120 lg 1 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega. 3. Suurendada

§ 64

lg 1 kohaselt üksikkaristustest raskemat karistust ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.–14.

september 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 13.02.2018 Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1233 mõistetud karistuse ärakandmata karistuse osa, s.o 4 ku u võrra ning liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskü mmend kaheksa) päeva vangistust. 6.

§ 73

lg 4 ja

§ 69

kohaselt asendada vangistus 11 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateist) kuu jooksul. Üldkasuliku 7. töö tegemise ajal peab L.Z W.L järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi vastavalt

§ 69lg 4 ning § 75 sätestatule.

L.Z W.L peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et L.Z W.L on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

1. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ja käitumiskontrolli nõuete järgimise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisel.
2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, mida vähendada KrMS § 256 5 lg 2 alusel poole võrra, s.o 375 (kolmesaja seitsmekümne viie) euroni ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 60 (kuuskümmend) eurot, mis mõista välja L.Z W.L-ilt. Menetluskulud 435 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. septembrist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.Z W.L-i selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, katseajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 19.06.2018 kella 16:25 paiku ukseluku lõhkumise teel XXX XXX kuuluvasse saunahoonesse, kust varastas elektritrelli Makita väärtusega 70 eurot, käsielektrisae (ketassaag) väärtusega 94 eurot, taldlihvija Makita väärtusega 70 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kannatanu XXX nägi L.Z-i W.L-i varastatud esemetega ning jooksis viimasele järele, mille peale L.Z W.L viskas jooksu pealt varastatud esemed maha ja jooksis edasi. Kuriteoga põhjustas L.Z W.L XXX varalist kahju kokku 244 eurot (vargusega 234 eurot, luku lõhkumisega 10 euro). Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime 2

§ 199lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.Z W.L-i süüdistatakse ka selles, et tema, katseajal, olles eelnevalt, so 19.06.2018 kella 16:25 paiku tunginud XXX territooriumil kuuluvasse XXX saunahoonesse ja olles varguse pealt tabatud, jooksis ära ning naases ja ähvardas 19.06.2018 kella 16:35 XXX maja juures XXX ja XXX sellega, et paneb põlema nende elamise, see on neile kuuluva saunahoone (väärtusega 1000 eurot) ja kortermaja aadressil XXX (XXX ja XXX korteri väärtus 6500 eurot), kus XXX ja XXX elavad. XXX ja XXX on alust karta ähvarduse täideviimist, kuna L.Z W.L käitus salakavalt ja tema käitumine oli ettearvamatu. Olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani L.Z W.L toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava L.Z W.L-i, tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.Z W.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 pdes 4 ja 8 - § 25 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuu pikkune vangistus ning

§ 120

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuu pikkune vangistus.

§ 64

lg 1 kohaselt suurendatakse raskemat karistust osaliselt, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.–14.

09.2018.a. s. o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust 13.02.2018 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 4 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõistetakse 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 4 kohaselt asendatakse vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendatakse karistuseks mõistetud vangistus üks üksteist 11 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (11 kuud ja 28 päeva = 358 päeva) s. o. üldkasuliku tööga 358 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kahekümne 18 kuu jooksul.

§ 69lg.

4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule: L.Z W.L peab:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel määratakse, et L.Z W.L on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 3

§ 199lg 2 p-de 4 ja 8 - § 25 lg 2 ning § 120 lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 375 euroni ja esindajatasu 60 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lgle 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 4