← Eesti

1-22-5327/7

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 14. november 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 koht Kriminaalasja number 1-22-5327 (kohtueelse menetluse nr 2226100068

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ingmar Laas Süüdistatav Z.F isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidusega; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 6.7.08.2022 Kohtuistungi toimumise aeg 14. november 2022 RESOLUTSIOON Z.F süüdi mõista

§ 424

lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata Z.F-i eelvangistuses viibitud aeg 6.-7.08.2022, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Z.F-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg -te 1, 3 alusel määrata, et Z.F-ile mõistetavat karistust 3 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.F ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi; 8) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse Käitumiskontroll algab kohtuotsuse jõustumisel. kuulutamisest, s.o alates 14.11.2022.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Z.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Z.F-i loovutama oma juhiluba Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista Z.F-ilt menetluskuludena sundraha 467 (nelisada kuuskümmend seitse) eurot ja riigi õigusabi tasu ja kulu 81 (kaheksakümmend üks) eurot 60 senti riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 514 euro ulatuses jätta riigi kanda. Z.F-ilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 548,60 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11-ne osamakse katteks 45,72 eurot ja 12-nda osamakse katteks 45,68 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99922700038830 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-22-5327). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 14.11.2022. 2

(4)Süüdistus Z.F-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 6.08.2022 kella 9.59 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas xxxxxxxxxxxxx Tartu mnt 24a juures mootorsõidukit Romet Motors xxxxxx-xx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,76 mg/l kohta. Z.F rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Z.F toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Z.F-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

Lähtudes

§ 68

lg 1 arvata Z.F-i mõistetava karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 6.-7.08.2022, s.o 2 päeva. Lugeda Z.F-ile mõistetavaks lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.F ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi: ei tarvita alkoholi ja osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Z.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtu järeldused Süüdistatav Z.F kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põh jal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Z.F tuleb süüdi mõista

§ 424lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 81,60 eurot. Kokkuleppes on ekslikult märgitud sundraha suuruseks 876 eurot, millest 400 eurot on jäetud riigi kanda ja 467 eurot märgitud välja mõista Z.F-ilt . Kohtuistungil prokurör kõrvaldas eksimuse sundraha suuruses ja tegi ettepaneku jätta vahe 114 eurot (981-400-467) riigi kanda. Seega jääb riigi kanda sundrahast 514 eurot. Kuna see ei halvenda süüdistatava olukorda, peab kohus võimalikuks selliselt kokkulepet korrigeerida. 3

(4)Kuna süüdistatav on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kelle sissetulekud pole suured, peab kohus menetluskuludest osa (sundraha 514 euro ulatuses) riigi kanda jätmist põhjendatuks. Ülejäänud menetluskulud (kokku 548,60 eurot) tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.