Obsah (5)

§ 424§ 68§ 65§ 50§ 55

1-20-6589 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2020.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6589 (20270000080) Kohtukoosseis kohtunik En

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav N.E isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx mnt xx, xxxxxxx alevik, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; viibib vahistatuna Tallinna Vanglas; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töötu; kriminaalkorras karistatud ühel korral Pärnu Maakohtu 11.06.2019.a otsusega

§ 424lg 1 järgi.

Tõkend, vahistamine, kohaldatud 06.08.2020.a kaheks kuuks. Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada N.E

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata 3 (kolm) päeva eelvangistust, ajavahemikul 07.03.

kuni 09.03.2020.a, karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-20-6589 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 11.06.2019.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 05.08.2020.a. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta N.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. Tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.E-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 1184,40 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 308,40 eurot ja sundraha, s.o 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10-ndaks kuupäevaks, igakuiselt kuulub tasumisele 98,70 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulunud aja eest jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ja pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on varasemalt, s.o 11.06.2019.a, karistatud Pärnu Maakohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis 07.03.2020.a kella 17.15 ajal Rapla maakonnas Kehtna vallas Tallinn-Rapla-Türi mnt
4. km-l sõiduautot Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis - tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal 07.03.2020.a kell 17.35-17.40 joove 1,03 mg/l väljahingatavas õhus ja teistkordsel mõõtmisel kell 18.38-18.43 joove 0,90 mg/l väljahingatavas õhus. Lk 2 / 3 1-20-6589 Rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ning olles eelnevalt Pärnu Maakohtu poolt mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest karistatud, pani N.E toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 2 järgi.

Prokurör nõuab kohtus N.E süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 5 kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 07.-09.03.2020.a lugeda kolm päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 4 kuud ja 27 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 11.06.2019.a mõistetud ning ärakandmata 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus 10 kuud ja 25 päeva. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 05.08.2020a.. Lisakaristusena võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel N.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Kriminaalmenetluse kulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu õigusabi eest 308,40 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulunud aja eest jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 1184,40 eurot - tasumist ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksena summas 98.70 eurot iga kuu 10. päevaks, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3