VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik 2-24-13461 6. jaanuar 2026, Narva Kohtuasi Tsiviilasja hind Menetlusosalis

§ 97

p 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

§ 99

lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lg-st 2 nähtub, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Hageja sünnitunnistusest nähtuvalt on ta sündinud 7. augustil 2007 ja tema vanemateks kostja ja E K. Seega, kostja on hageja vanem ja hagejale ülalpidamist andma kohustatud isik (

§ 96

) ning hageja on ülalpidamist saama õigustatud isik

§ 97

p 2 tähenduses.

§ 101

lg 2 järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Hageja palub välja mõista elatist kindlas summas 290 eurot kuus alates veebruarist 2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja on nõus nõudega summas 290 eurot kuus.

§ 108

järgi võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. 3

§ 108mõttes.

Poolte vahel puudub vaidlus, et kostja ei tasunud elatist vabatahtlikult hageja ülalpidamiseks alates

1. veebruarist 2024, seega oli hagejal võimalik pöörduda kohtusse elatise saamiseks, s.h tagasiulatuvalt. Kuna laps vajab ülalpidamist iga kuu, rikkus kostja hageja ülalpidamiskohustust alates
2. veebruarist 2024, mistõttu on hagejal võimalik nõuda elatist alates
3. veebruarist
4. Kuna kostja tunnistab, et ei tasunud elatist
5. veebruarist ning on nõus tasuma elatist summas 290 eurot iga kuu, on põhjendatud hageja nõude. Poolte vahel ei ole vaidlust, et
6. aasta suve kaks kuud järjest (04.07.2024–27.08.2024) elas hageja kostja juures ja oli täielikult kostja ülalpidamisel. Eluliselt on arusaadav, et kui laps viibib vanema juures välismaal kahe kuu vältel, on vanema kanda lapse heaolu tagamisega kaasnevaid kulusid, s.o toidu-, üürikulud lapsele langevas osas, lapse vaba aja korraldamisega seotud kulud jne. Kohus nõustub kostja käsitlusega, et elatise summast tuleb maha arvata
7. a juuli ja augusti elatis kokku 580 eurot (290 × 2). Kuna hageja sai
8. augustil 2025 täisealiseks mõistab kohus elatis kindla summana ajavahemiku 1.02.2024-06.08.2025 eest. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi osaliselt ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatis ajavahemiku 1.02.2024-06.08.2025 eest kindlas summas 4406,10 eurot (290 eurot × 15 kuud) + 56,10 eurot (290 eurot / 31 päeva augustis × 6 päeva augustis). Elatis palub hageja kanda tema pangakontole XXX, AS Swedbank, selgitus „Elatis“. TsMS § 445 lg 1 järgi võib kohus otsuses poole taotlusel määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva kindlaks. Kohus leiab, et tuleb rahuldada hageja taotlus. Kohus juhib poolte tähelepanu TsMS § 430 lg-s 1 sätestatud võimalusele lõpetada menetluse kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. MENETLUSKULUD TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Lähtudes menetluskulude jaotusest, kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) 4