KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,
- jaanuar 2026 Tsiviilasja number 2-25-18097 Tsiviilasi U.I Margi hagi U.I Margi vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind 3600 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja U.I (isikukood XXX, elukoht XXX seaduslik esindaja T.O (e-post XXX) ), Kostja E.X (isikukood XXX, elukoht XXX-i, epost XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada U.I 28.10.2025 hagi U.I vastu elatise saamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega.
- Mõista U.I U.I kasuks välja igakuine elatis 400 eurot alates 01.07.2025 kuni U.I täisealiseks saamiseni (15.08.2036).
- Kohustada E.X-i tasuma resolutsiooni p-s 2 nimetatud elatist U.I hiljemalt iga kuu viimasel kuupäeval järgmise kuu eest ette T.O arvelduskontole EE592200221060328721, märkides selgitusse sõna „elatis“ ning tuues välja lapse nime ja selle, millise kuu eest elatist tasutakse.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada otsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 ja § 632 lg 1 kohaselt esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt aga seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel ka kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- U.I (hageja) esitas 28.10.2025 hagi U.I Margi (kostja) vastu elatise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja laps. Vanemad on sõlminud vanemliku kokkuleppe, mille kohaselt elab hageja koos emaga Sloveenias. Kostja on vastavalt suulisele kokkuleppele tasunud varem hagejale elatist 400 eurot kuus, viimased neli kuud ei ole elatist tasunud. Hageja palub mõista kostjalt alates
- aasta juulist välja igakuine elatis 400 eurot.
- Tartu Maakohus võttis hagi 19.11.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama hagile kirjalik vastus 21 päeva jooksul alates hagi talle kättetoimetamisest. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt sai kostja hagimaterjalid ja kohtumääruse kätte 18.12.2025 kell 10.34 kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu.
- Kostja avaldas 07.01.2026 kohtule saadetud e-kirjas soovi hagi õigeks võtta. Kostja märkis, et on nõus tasuma hagejale elatist 400 eurot kuus. Kostja vastusel puudus allkiri. Kohus selgitas kostjale 13.01.2026 saadetud kirjas, et kui kostja tunnistab hagi ja soovib selle õigeks võtta, tuleb kohtule esitatud digitaalne dokument TsMS § 336 lg 1 kohaselt digiallkirjastada. Kostja esitas 14.01.2026 kohtule digiallkirjastatud seisukoha, milles võttis hagi õigeks. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus võib TsMS § 444 lg 3 kohaselt teha hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Hageja on esitanud kostja vastu hagi elatise saamiseks. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud sama alaealine laps. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja vastas hagile, et on nõus tasuma elatist 400 eurot kuus ning võib otsustada hageja kasuks. Seega ei vaidle pooled elatise väljamõistmise ja selle suuruse üle ning kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud. Kohus selgitab, et väljamõistetud elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja arveldusarvele iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. Hageja on märkinud elatise maksmise rekvisiidid hagiavalduses, mille järgi palub elatis tasuda hageja ema T.O arvelduskontole nr XXX.
- Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 kohaselt kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2