järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Mattias Siitan Isikukood või sünniaeg: 38802110351 Elu- või asukoht: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktandmed: X Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) 09.12.2025. a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt
lg 1, § 424 lg 1 ja § 217 lg 1 järgi liitkaristusena 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust. Euroopa Nõukogu raamotsuse 2008/675/ÜVJP (24.07.2008) artikkel 3 lg 1 ja 2,
lg 1 ja 65 lg 1 alusel liideti karistusele Poola Vabariigi Wrzesnia Ringkonnakohtu 22.05.2024. a otsusega asjas nr II K 87/24 mõistetud vangistus 1 aastat ja 6 kuud. Suurendades üksikkaristusest raskeimat, lugeda karistuseks 2 aastat 8 kuud. Juba kantud karistus 1 aasta ja 6 kuud arvata liitkaristusest maha ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta ja 2 kuud
Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks; Üks kehtiv välisriigi karistus: 1) 22.05.2024 Poola Vabariigi Wrzesnia Ringkonnakohtu Lk 1 / 4 1-26-705 otsusega asjas nr II K 87/24 mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust (karistus on täidetud 20.06.2025); Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 02.02.26 kell 18:45. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mattias Siitan
järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.12.2025. a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-5386 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ning mõista Mattias Siitanile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.02.-03.02.2026. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning lugeda seeläbi kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 598 (viissada üheksakümmend kaheksa) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.
lg 4 alusel on Mattias Siitan kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel on Mattias Siitan kohustatud üldkasuliku töö kohustuse ajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel on Mattias Siitan kohustatud üldkasuliku töö kohustuse ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Jätta muutmata Harju Maakohtu 09.12.
lg 1 järgi, mille eest temale mõisteti
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 30.12.2025. Mattias Siitan juhtis 02.02.2026.a kella 18:45 paiku, s.o ajal, mil tema juhtimisõigus oli lisakaristusena ära võetud ning juhtimisõigus peatatud, X maakonnas X linnas mööda X tänava X juures suunaga X tänav mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga XXX. Lisaks juhtis Mattias Siitan mootorsõidukit juhile keelatud seisundis – alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 0,16 mg/l, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 3 nõudeid. LS § 69 lg 3 kohaselt mootorsõidukijuhi, trammijuhi ja maastikusõidukijuhi ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem Oma sellise tahtliku tegevusega pani Mattias Siitan toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks Lk 3 / 4 1-26-705 liitkaristuseks 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendatakse 598 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks on aega 1 aasta ja 11 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal on Mattias Siitan kohustatud alluma käitumiskontrollile ning täitma
Mattias Siitanile Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmise näol jääb kehtima otsuses sätestatud tingimustel. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 664,50 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 52,08 eurot, kokku 716,58 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Süüdimõistetu kuulutamisel. tuleb vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt viivitamatult kohtuotsuse (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.