← Eesti

1-25-7280/6

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

Kriminaalasi nr 1-25-7280 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 4. veebruar 2026. a, Tartu kohtumaja 1-25-7280 (24278052800) M

§ 424

lg 1 järgi Prokurör Rebecca Marie Post Süüdistatav Niina Sinjakova Isikukood: 45810202712; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; telefon: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX, XXX; karistatus: varem karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Niina Sinjakova

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Niina Sinjakova kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 16.-17. detsember 2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Niina Sinjakova ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Niina Sinjakovalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

  1. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja Niina Sinjakovalt riigituludesse menetluskuluna määratud korras kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 133,92 eurot ja sundraha 1329 eurot, mis on kokku 1462,92 eurot (üks tuhat nelisada kuuskümmend kaks eurot ja üheksakümmend kaks senti).
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Niina Sinjakoval tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
  3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  4. Selgitusse tuleb märkida „1-25-7280, menetluskulu, Niina Sinjakova“.
  5. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
  8. Niina Sinjakovat süüdistatakse mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises, mis seisneb selles, et tema juhtis
  9. detsembril 2024 kella 13.00 paiku Tartumaal alates Tartu linnas asuvast Riia-Aardla ringteest kuni Tartu vallas Maramaa külas asuva Tartu-JõgevaAravete maantee 1,
  10. kilomeetrini mootorsõidukit Nissan Murano registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli vähemalt 2,50 mg/g kohta. Niina Sinjakova rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Alkoholijoobe tõttu ei tulnud Niina Sinjakova mootorsõiduki juhtimisega toime, ta kaldus Tartu linnas Riia-Aardla ringteel suunaga Lääneringteele paremkurvis vasakule ja sõitis kahe sõidusuuna vahelisele ohutussaarele ning üle liiklusmärgi. Seejärel lahkus Niina Sinjakova liiklusõnnetuse sündmuskohalt, millega rikkus LS § 169 sätestatud nõudeid juhi käitumisele liiklusõnnetuse korral ja pani toime LS § 237 lg 1 sätestatud väärteo. Sellega pani Niina Sinjakova toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2. Prokurör palub tunnistada Niina Sinjakova süüdi

§ 424lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemises.

Selle teo eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka, mistõttu lõplikuks karistuseks tuleb lugeda 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Niina Sinjakovalt lisakaristusena ära kõikide kategooriate sõidukite juhtimise õigus 9 kuuks. LS § 127 alusel on Niina Sinjakova kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 2

  1. Kriminaalmenetluse kuludeks on määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 133,92 eurot ja sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kokku on 1462,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, määramata seejuures kindlaks igakuiste osade suurust. II Kohtu seisukoht
  2. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
  3. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Niina Sinjakova süüdi tunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 6. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.