lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ALAR ROOSVÄLI, isikukood 37702155248; elukoht: XXX; XXX kodanik; emakeel- XXX; XXX; W OÜ, XXX, ettevõtjana XXX kullerteenused; varem kriminaalkorras karistatud: 07.02.2025 Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-46
lg 1 järgi vangistus 8 kuud.
lg 1 alusel vabastati isik karistusest täielikult tingimisi ning määrati katseajaks 1 aasta 6 kuud (07.02.2025-06.08.2026), juhtimisõigus võeti ära 3 kuuks; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 06.11.2025–07.11.2025) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 04.02.2026, avalikul (video)kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON ALAR ROOSVÄLI süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 07.02.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-46 mõistetud kandmata karistuse, s.o 7 kuud 28 päeva 1 vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 06.11.2025–07.11.2025. Ära kandmata karistus on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 656 (kuuesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Alar Roosväli kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Alar Roosväli käitumiskontrolli ajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p 1 alusel võtta Alar Roosvälilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on Alar Roosväli kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud Mõista Alar Roosvälilt välja riigituludesse menetluskuluna: - 1329 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 200,88 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Madis Mahlapuu poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; - 96,89 eurot mootorsõiduki Volvo V70 teisaldamistasu KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1626,77 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700003052 ning selgitus „Alar Roosväli, 1-26-484 menetluskulud.” 2 Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi korduva juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS LIIGI JA MÄÄRA NING Süüdistatava Alar Roosväli, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Alar Roosväli süüdimõistmist
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja nõuab tema karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud.
a Viru Maakohtu otsusega nr 1-2546 mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 28 päeva võrra. Liitkaristuseks lugeda 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 06.11.2025– 07.11.2025. Ärakandmata karistus on 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust.
lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 656 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Alar Roosväli kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja Alar Roosväli on kohustatud järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 3 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Alar Roosivälit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Alar Roosvälile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7 kuuks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja tasu ja kulu osalemise eest kohtueelses menetluses summas 200,88 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 6 järgi mootorsõiduki Volvo V70 teisaldamistasu summas 96,89 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alamäära, s.o käesoleva kokkuleppe sõlmimise seisuga 1329 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1626,77 eurot, mis jätta kooskõlas KrMS § 180 lg-ga 1 Alar Roosväli kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Alar Roosvälil menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Alar Roosväli ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Alar Roosväli avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Alar Roosväli on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Alar Roosväli tuleb süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle põhi- ja lisakaristus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastavad taotletud karistused süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Alar Roosvälilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.