Obsah (6)

§§ 660§ 430§ 428§ 432§ 459§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21. jaanuar 2026 Tsiviilasi nr 2-25-21316 S.A. ja S.A. hagi S.A. vastu elatis

§§ 660-661).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on S.A. ja S.A. hagi S.A. vastu elatise väljamõistmiseks.
2. Lapsevanemad on 20.01.2026 esitanud kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi, 1 paludes see kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebe tähtaja lühendamises 3 tööpäevale. KOHTU PÕHJENDUSED
3. Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita

§ 430

lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
2. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus selgitab, et alati on pooltel võimalik elatise suuruse muutmiseks (sh suurendamiseks või vähendamiseks) uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (

§ 459lg 1).

6. Kohus jätab

§ 168lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulusid ei esinenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik 2