Obsah (7)

§ 121§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tartu Maakohus 4. veebruar 2026. a, Tartu kohtumaja 1-25-5293 Marju Persidskaja M

) § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kersti Kohal Andrii Bekrenov, isikukood: 38105020213; XXX; emakeel: XXX, XXX; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX; tel. XXX; e-post: XXX. Kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 08.-10.08.2025. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrii Bekrenov

§ 121lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 2 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Andrii Bekrenov

§ 120

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkarisustest raskeima suurendamise teel, mõista Andrii Bekrenovile liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-10.08.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta 4 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Andrii Bekrenov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Andrii Bekrenov katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Andrii Bekrenov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel on Andrii Bekrenov kohustatud hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima ennast AJK Kliinikusse teenusele „Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine“ ning osalema teenusel 6-12 kuud vastavalt teenuse osutaja soovitusele. Teenus “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” on mõeldud inimestele, kes tunnevad, et on sattunud alkoholi liigse tarvitamise tõttu raskustesse ja soovivad individuaalset ning professionaalset abi häirest vabanemiseks. AJK Kliinik OÜ asub aadressil Teguri 37B, Tartu (tel: 5749 3960, e-post: info@ajk-kliinik.ee).

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast poolt, s.o 664,50 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Andrii Bekrenovilt menetluskuluna kaitsjatasu 200,88 eurot ja sundrahast 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Andrii Bekrenovil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 865,38 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu vältel igakuiselt vähemalt 72,11 eurot ja viimasel
2. kuul 72,17 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700003337 ning selgituseks „Andrii Bekrenov, 125-5293, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD-R plaat kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebe kord ja tähtaeg 2 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Andrii Bekrenovit (Bekrenov) süüdistatakse selles, et tema 08.08.2025.a hommikul kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal Tartu linnas XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda XXX A. K. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Andrii Bekrenov lõi ühe korra enda lahtise käega A. K. vastu selga turja piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Sellega pani Andrii Bekrenov toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Veel süüdistatakse Andrii Bekrenovit selles, et tema on korduvalt ähvardanud XXX A. K. tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega järgmiselt: 2024. aasta juulikuus kohtueelse menetluse käigus täpselt kindlakstegemata kuupäeval ja kellajal Tartu linnas XXX asuvas korteris ähvardas A. K. tapmisega, öeldes kannatanule: „Kui sa magama jääd, siis ma tapan sind haamriga ära“ ning peale seda võttis haamri ja lähenes kannatanule, kes põgenes vannituppa. Seda kuuldes tundis A. K. reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist Andrii Bekrenovi poolt, sest Andrii Bekrenov oli alkoholijoobes, käitus ettearvamatult ning lähenes haamer käes kannatanule; 08.08.2025.a kella 20.30 paiku Tartu linnas XXX asuvas korteris ähvardas A. K. tervisekahjustuse tekitamisega, lüües katki klaaspudeli ning alles jäänud katkise pudelikaelaga jooksis voodis lamava A. K. kaela suunas ning ütles kannatanule: „Hakkan sind praegu lõikuma“. Kannatanul õnnestus voodist püsti saada ja toast välja joosta. Seda kuuldes tundis A. K. reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist Andrii Bekrenovi poolt, sest Andrii Bekrenov oli alkoholijoobes, käitus agressiivselt ning oli varasemalt kannatanu suhtes vägivalda kasutanud. Sellega pani Andrii Bekrenov toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andrii Bekrenovile karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andrii Bekrenovile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. 3

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.08-10.08.2025.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrii Bekrenov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg-le 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Andrii Bekrenov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

§ 75

lg 4 alusel võtab Andrii Bekrenov endale kohustuse hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerida ennast AJK Kliinikusse teenusele „Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine“ ning osalema teenusel 6-12 kuud vastavalt teenuse osutaja soovitusele. Teenus “Alkoholitarvitamise häire ennetus ja nõustamine” on mõeldud inimestele, kes tunnevad, et on sattunud alkoholi liigse tarvitamise tõttu raskustesse ja soovivad individuaalset ning professionaalset abi häirest vabanemiseks. AJK Kliinik OÜ asub aadressil Teguri 37B, Tartu (tel: 5749 3960, e-post: info@ajk-kliinik.ee). Kriminaalmenetluse kuludeks on vandeadvokaat Margo Normanni poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 200,88 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kokku on 1529,88 eurot. Andrii Bekranov avaldas, et ta XXX ning tema sissetulek kuus on umbes XXX eurot. Sellest tuleb tal tagada enda, XXX ülalpidamine, maksta korteri eest XXX eurot kuus, samuti toetab ta rahaliselt XXX (XXX, XXX). Isikul on autolaen, mida maksab kuus tagasi XXX eurot. Samuti peab ta tegema kriminaalmenetluse lõpetamise määruses sätestatud ajavahemikel vereanalüüse, mille maksumus on 70 eurot. Kuu lõpus vabu rahalisi vahendeid väga kätte ei jää. Täiendavate lisaväljaminekute tasumine käib üle majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb Andrii Bekrenov menetluskulude vähendamist. Andrii Bekrenov palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 664,50 eurot ja advokaadi tasu, s.o 200,88 eurot, kokku 865,38 eurot. Ülejäänud summa - pool sundrahast, s.o 664,50 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Andrii Bekrenov kriminaalmenetluskulude kokku summas 865,38 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Andrii Bekrenov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist. 4 Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Andrii Bekrenovi süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Andrii Bekrenovi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 200,88 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1529,88 eurot. Andrii Bekrenov taotles menetluskulude vähendamist ja nende ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib Andrii Bekrenovile, arvestades tema sissetulekuid ja väljaminekuid, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse temaga sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta sundrahast pool, s.o 664,50 eurot riigi kanda ja anda Andrii Bekrenovile tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Andrii Bekrenovilt välja mõista kaitsjatasu 200,88 eurot ja sundrahast 664,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 865,38 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5