← Eesti

3-26-264/2

Obsah (5)§ 481§ 223§ 501§ 2231§ 11

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-264 Määruse kuupäev 2.2 2026 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X-i (X) kaebus seoses täitemenetluse 034/2023/3659 läbiviimisega RESOLUTSIOON 1. Tagasta

) § 481 lg-s 1 on sätestatud alused, millal kohtutäitur lõpetab täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu. Kui kohtutäitur ei lõpeta täitemenetlust

§ 481

lg 1 alusel, teavitab kohtutäitur võlgnikku tema õigusest esitada kohtule avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu

§ 223

1 alusel (

§ 501lg 4).

Vastavalt

§ 2231

lg-le 1 võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva 3-26-264 nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-s 157 sätestatud tähtaeg. Kohus vaatab võlgniku avalduse läbi hagita menetluses. 5.

§ 11

lg 1 p 7 kohaselt on maakohtu pädevuses muude lahendite tegemine

-s ettenähtud juhtudel.

§ 11

lg-st 2 tulenevalt alluvad

§ 11

lg-s 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma.

  1. Avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu tuleb seega esitada maakohtule, mitte halduskohtule.
  2. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus pädevuse puudumise tõttu X-i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
  3. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
  4. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.