4-26-205/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2026, Tallinn Väärteoasja number 4-26-205 Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi K. M. kaebus üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2315,25,011974 Kaebuse esitaja Menetlustoiming K. M. (isikukood XXX; e-posti aadress:XXX ) kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 kohus määrab:
2. Jätta läbi vaatamata menetlusaluse isiku K. M. kaebus üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2315,25,
3. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. K. M. edastas Harju Maakohtule
5. jaanuaril 2026 taotluse üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2315,25,
6. Kohus käsitas esitatud e-kirja kaebusena.
7. Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, mistõttu Harju Maakohtu
8. jaanuari 2026 määrusega jäeti esitatud kaebus käiguta ja määrati isikule tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 7 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Ühtlasi oli kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed.
9. Kohus edastas K. M.le kohtumääruse
10. jaanuaril 2026 e-toimiku süsteemis. Teave määruse kohta edastati menetlusaluse isiku e-posti aadressile, millelt menetlusalune isik kohtule kaebuse saatis. KOHTU SEISUKOHT
11. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel, ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid tulenevalt VTMS § 123 lg-st 2 arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest ning kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja ka õiguslikke asjaolusid.
12. Harju Maakohus tegi
13. jaanuaril 2026 kaebuse käiguta jätmise määruse, mis tehti isikule nähtavaks avaliku e-toimiku kaudu tema avaldatud e-posti aadressile
14. jaanuaril
15. Riigikohus selgitas kriminaalasjas nr 1-19-8852 tehtud lahendi p-s 27, et kaebetähtaega tuleb arvestada päevast, mil määrus saadetakse isikule e-posti teel ja tal tekib võimalus selle sisuga tutvuda. Seega pidi K. M. kõrvaldama kaebuses esinevad puudused hiljemalt
16. jaanuaril
18. Selleks, et kohus saaks täita VTMS § 123 lg-st 2 tulenevat kohustust, peab kaebuse esitaja esitama kohtule VTMS § 115 sätestatud nõuetele vastava kaebuse. VTMS § 115 lg 4 kohaselt kirjutab kaebusele alla selle esitaja.
19. K. M. ei ole kohtu määratud tähtpäevaks esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust. Seega ta ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu
20. jaanuaril 2026 kohtumääruses nimetatud puudusi. Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.
21. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik avaldust lahendada, mistõttu jätab kohus selle läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)