Obsah (6)

§ 121§ 63§ 68§ 74§ 75§ 78

1-26-261 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2026. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-26-261 (25267000266) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav SERGEY SMIRNOV isikukood: 39005294217; elukoht: XXX,; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Venemaa; haridus: XXX; emakeel: vene keel; töökoht: XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend – kahtlustatavana kinnipeetud 21.09.202523.09.

1. 23.09.
2. a edasilükkamatul juhul ajutise lähenemiskeelu kohaldamise määrus, mis tunnistati Pärnu Maakohtu poolt 29.09.
3. a lubatavaks. Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Lk 1 / 4 1-26-261
4. Süüdi tunnistada Sergey Smirnov

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 136 lg 1 järgi ning mõista

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sergey Smirnovi eelvangistuses viibitud aeg 21.09.2025-23.09.2025, s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Sergey Smirnov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Sergey Smirnov kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Sergey Smirnov kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.02.2026. a. 2. Kr

MS § 179 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergey Smirnovilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 1329 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 178,56 eurot; kokku 1507,56 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Sergey Smirnovi tasuma menetluskulud 1507,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 125,63 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja Lk 2 / 4 1-26-261 suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kohtuotsus saata kannatanule kriminaalhooldusosakonnale. ja jõustumisel süüdlase elukohajärgsele EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sergey Smirnovi süüdistatakse selles, et tema X linnas X:  22.08.2025 ajavahemikul kell 02.00-03.00 tõukas G.C pikali ning seejärel hoidis G.C-l tema tahte vastaselt kätega ümbert kinni, mille käigus G.C kukkus peaga vastu maad. Seejärel Sergey Smirnov lõi teise tuppa roomavat G.C-d korduvalt rusikatega vastu nägu ja mõlema jala reie piirkonda ning kahel korral jalaga kõhu piirkonda. Löömise käigus hakkas G.C nutma ja karjuma, mille takistamiseks Sergey Smirnov võttis ühe käega kinni G.C kätest ning teise käega kõri piirkonnast, millega tekitas G.C-le hingamistakistuse. Seejärel Sergey Smirnov haaras G.C-l kuklast kinni ning lõi korduvalt G.C-d näoga põranda suunas, millistele löökidele kannatanu pani oma käed ette. Oma tahtliku tegevusega Sergey Smirnov tekitas G.C-le füüsilist valu ja tervisekahjustused – hematoomid paremal õlavarrel, mõlema reie välisküljel ja paremal pool põsesarnal. Samuti Sergey Smirnov ei lubanud G.C-l lukustatud korterist lahkuda ja võttis ära G.C-lt telefoni abi kutsumiseks;  21.09.2025 kell 09.30 ajal hoidis kinni ja pigistas korterist lahkuda püüdvat G.C-d, tekitades G.C-le füüsilist valu. Appi karjuvale G.C-le surus Sergey Smirnov käe suu ja nina peale, millega tekitas G.C-le hingamistakistuse. Seejärel Sergey Smirnov lõi tema haardest lahti rabelevale G.C-le labakäega ühel korral vastu vasaku jala reie piirkonda. Oma tahtliku tegevusega tekitas Sergey Smirnov kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – punetuse vasaku reie välisküljel. Samuti Sergey Smirnov ei lubanud G.C-l lukustatud korterist lahkuda ja võttis ära G.C-lt telefoni abi kutsumiseks ning tõmbas G.C kuklast käega haarates eemale lukustatud korteriukse juurest, kus G.C oli abi saamiseks vastu ust rusikatega tampinud. Seega pani Sergey Smirnov oma tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ning teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega, toime

§ 121lg 2 p 2, 3 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Sergey Smirnov süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 136 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 21.-23.09.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning seeläbi lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimuslikult täitmisele Lk 3 / 4 1-26-261 pööramata juhul, kui Sergey Smirnov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Sergey Smirnovi osalema sotsiaalprogrammis.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 178,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Sergey Smirnovil tasuda menetluskulud 1507,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 125,63 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4