Obsah (5)

§ 121§ 65§ 120§ 263§ 4

Kriminaalasi nr 1-19-10273 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2019.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-10273 (19274000213) K

) § 121 lg 2 p 3 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav S.U, ik. XXX, *** Kohtuistungi toimumise aeg 30.detsember 2019.a Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.U kuriteos

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

2.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust vangistus 3 (kolm) kuud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 31.10.

1. a kohtuotsusega 1-18-8789 mõistetud ja 23.12.
2. a kohtumäärusega täitmisele pööratud ärakandmata karistuse vangistus 11 (üksteist) kuud ja 2 (kaks) päeva võrra ning mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 2 (kaks) päeva.
3. Liitkaristuse vangistus 1 aasta 2 kuud ja 2 päeva kandmise aja alguseks lugeda S.U kriminaalasjas nr 1-18-8789 vahistamise korras kinnipidamine
4. detsember 2019.a.
5. Välja mõista S.U’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: -sundraha 810,00 eurot; 1 Kriminaalasi nr 1-19-10273 - kaitsjatasu 129,60 eurot; kokku menetluskulu 939,60 eurot (üheksasada kolmkümmend üheksa eurot ja 60 senti). S.U ’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99919700065845“. Selgituseks märkida: menetluskulu, S.U, kr asi 1-19-
6. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. S.U ’ i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 31.10.2018 ähvardamise ja vägivallaga avaliku korra raske rikkumise toimepanemise eest

§ 120

lg 1 ja

§ 263

lg 1 p 1 järgi vangistusega 6 kuud, millega liitis eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ning lõplikuks karistuseks mõistis 1 aasta 6 kuud 24 päeva vangistust, karistuse kandmise aja algusega 29.10.2018, mille kandmiselt vabastati Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 05.06.2019 kohtumääruse alusel tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 23.05.2020, karistuse ärakandmata osaga 11 kuud ja 2 päeva vangistust, millest esimeseks 5 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ning ta määrati Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, seega varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna ning karistuse kandmise ajal, viibides 19.10.2019 kella 22.00 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas *** asuva maja hoovis, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale A.K-le, keda lõi lahtise käega vastu nägu ja kägistas kaela piirkonnast, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu a.k-le füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega S.U , tekitades teisele inimesele füüsilist valu löömise ja kaela piirkonnast pigistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes 2 Kriminaalasi nr 1-19-10273 on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus S.U ’le nõutud karistus:

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 3 (kolm) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 31.10.2018 kohtuotsusega mõistetud ja 23.12.2019 kohtumääruse alusel täitmisele pööratud ärakandmata karistuse 11(üksteist) kuud ja 2(kaks) päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda S.U vahistamise korras kinnipidamise kuupäev seoses eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega, s.o 20.12.2019.a. Süüdistatav S.U andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistus arusaadav. Menetluskulude tasumine arusaadav. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kokkulepitud karistus jääb

§ 121lg2 p3 sanktsiooni piiresse.

Kohus tunnistab S.U süüdi

§ 121

lg2 p3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. S.U suhtes reaalse vangistusliku karistuse kohaldamine on kohtu hinnangul põhjendatud, kuna varasemad karistused ei ole mõjutanud süüdistatavat kuritegude toimepanemisest hoiduma ja süüdistatav kannab vangistuslikku karistust, mis pöörati täitmisele seoses elektroonilise valve tingimuste ja kontrollkohustuste rikkumisega, seega karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema kui vangistusliku karistusega. Süüdistatav on ise avaldanud valmisolekut asuda kandma reaalset vangistuslikku karistust. Tõkend- ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei esitatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot =810 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. S.U ’le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 129,60 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 3