lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja
järgi Igor Lorents, ik 37901170256, emakeeleks xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 15.10.2018 otsusega
lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, mis jäeti
lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui isik ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu,
Lorentsilt üheks aastaks ära mootorsõiduki juhtimise õigus; tõkendit kohaldatud ei ole - süüdistuses
Kuriteo asjaolud E.B-d süüdistatakse
lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et tema koos Igor Lorentsi ning T Pi füüsilise ja ainelise kaasabiga pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil saada Töötukassast hüvitist. Antud kuritegelik tegevus seisnes täpsemalt alljärgnevas: E.B grupis koos Igor Lorentsiga ning T Pi füüsilise ja ainelise kaasabiga vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist esitades Töötukassale teadvalt valeandmeid eesmärgiga saada Töötukassast pankrotihüvitist, kuid tema tahtest sõltumatutel asjaoludel jäi Töötukassa väljamakse teostamata. Täpselt tuvastamata ajal astus T P E.B korraldusel Xxx OÜ juhatuse liikmeks ning sai nimetatud ettevõtte osanikuks. 11.12.2017 registreeris E.B kasutades T Pi ID kaarti ja paroole Maksu- ja Tolliameti töötamise registris Xxx OÜ töötajateks E.B ja Igor Lorentsi. Seejärel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 13.04.2018 koostas E.B Igor Lorentsi teadmisel ja heakskiidul näilised töölepingud nr 2017/4 ja nr 2017/5 dateeritud 04.12.2017, mille kohaselt E.B ja Igor Lorents töötasid Xxx OÜ-s töötasuga 2200 eurot kalendrikuus. 13.04.2018 esitasid E.B ja Igor Lorents Töövailduskomisjonile avalduse, mille kohaselt Xxx OÜ ei maksnud nendele eelnimetatud töötasu. 04.07.2018 Töövaidluskomisjon tegi otsuse, millega rahuldas E.B ’i ja Igor Lorents’i kaebused täies ulatuses ja mõistis Xxx OÜ-lt välja E.B ’i ja Igor Lorents’i kasuks töötasu ajavahemiku 04.12.2017-05.02.2018 eest summas 4631,58 eurot, puhkusehüvitis summas 463, 16 eurot ja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 6600 eurot. 09.07.2018 esitas E.B avalduse Harju Maakohtule Xxx OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus otsustas jätta ajutine haldur nimetamata ja lõpetada menetlus, kuna võlgnikul (Xxx OÜ) ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. 03.10.2018 esitasid E.B ja Igor Lorents avaldused Töötukassasse tööandja Xxx OÜ pankrotihüvituse (tööandja maksejõuetuse hüvitise) taotlemiseks. Vastavalt TKindlS § 22 lg 1 tööandja maksejõuetuse korral hüvitatakse töötajale enne tööandja maksujõuetuks tunnistamist saamata jäänud töötasu, saamata jäänud puhkusetasu ja saamata jäänud hüvitised, mis on ette nähtud töölepingu seaduses. Vastavalt TKindlS § 22 lg 3, 4, 5 makstakse töötajale hüvitist kuni töötaja kolme viimase töötatud kuu brutotöötasu ulatuses, kuid kokku mitte rohkem kui kolm Eesti keskmist brutokuupalka tööandja maksejõuetuks tunnistamisele eelnenud kvartalis Statistikaameti avaldatud andmete alusel, makstakse töötajale hüvitist kuni töötaja ühe kuu puhkusetasu ulatuses, kuid mitte rohkem kui üks Eesti keskmine brutokuupalk tööandja maksejõuetuks tunnistamisele eelnenud kvartalis Statistikaameti avaldatud andmete alusel ja makstakse töötajale hüvitist kuni töötaja kahe kuu keskmise brutotöötasu ulatuses, kuid kokku mitte rohkem kui üks Eesti keskmine brutokuupalk tööandja maksejõuetuks tunnistamisele eelnenud kvartalis Statistikaameti avaldatud andmete alusel. 04.12.2018 tegi Töötukassa otsuse, jättes tööandja maksejõuetuse hüvitised E.B-le ja Igor Lorents’ile määramata, millega hoiti ära riigile tekitatavat kahju alusetu väljapetmisega summas kokku 11 494, 32 eurot (Eesti Töötukassa poolt määravad hüvitiste summad oleksid 5 747, 16 eurot E.B-le ja 5 747, 16 eurot Igor Lorents’ile). Seega jäi E.B ’i ja Igor Lorents’i tahtest sõltumatutel asjaoludel Töötukassa väljamakse teostamata. Seega pani E.B toime
lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeriva kuriteo katse, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikute grupis. Samuti tema täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 13.04.2018 võltsis dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, eesmärgiga kasutada antud lepingut ametiasutustele esitamiseks ja nimelt, allkirjastas töölepingu nr 2017/5 13.04.2018 kuupäevaga Xxx OÜ ja E.B ’i vahel. Antud leping oli oma sisu poolest väär, kuna E.B ja Igor Lorents ei ole kunagi Xxx OÜ-s töötanud. Seega pani E.B toime
dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi. Samuti tema kasutas teadvalt võltsitud dokumendi, eesmärgiga omandada õigusi ja nimelt 13.04.2018 isiklikult esitas Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonile võltsitud töölepingu nr 2017/5 13.04.2018 kuupäevaga Xxx OÜ ja E.B’i vahel, selleks, et Töövaidluskomisjon mõistaks välja Xxx OÜlt, kus E.B ei ole kunagi töötanud töötasu, puhkusetasu ja töölepingu ülesütlemise hüvitis. Samuti tema tema kasutas teadvalt võltsitud dokumendi, eesmärgiga omandada õigusi ja nimelt 08.10.2018 esitas elektroonilise postiga aadressilt xxx Eesti Töötukassale võltsitud töölepingu nr 2017/5 13.04.2018 kuupäevaga Xxx OÜ ja E.B’i vahel, selleks, et Eesti Töötukassa määraks hüvitise seoses tööandja maksejõuetusega. Samuti tema tema kasutas teadvalt võltsitud dokumendi, eesmärgiga omandada õigusi ja nimelt 03.01.2019 esitas oma volitatud esindaja vahendusel elektroonilise postiga Tallinna Halduskohtule võltsitud töölepingu nr 2017/5 13.04.2018 kuupäevaga Xxx OÜ ja E.B ’i vahel, selleks, et vaidlustada Eesti Töötukassa tööandja maksejõetuse hüvitise määramata jätmise otsuse. Nende tegudega pani E.B toime
teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi. Samuti tema, kasutades T Pi ID kaarti ja paroole registreeris 11.12.2017 Maksu- ja Tolliameti emaksuameti keskkonnas Xxx OÜ töötajate registris töötajaks E.B’i (ik 37507050265) ja Igor Lorents’i (ik 37901170256), eesmärgiga omistada nimetatud isikutele töötaja staatus. Seega pani E.B toime
teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Igor Lorentsit süüdistatakse
lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et tema koos E.B-ga ning T 2 Pi füüsilise ja ainelise kaasabiga pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil saada Töötukassast hüvitist. Antud kuritegelik tegevus seisnes täpsemalt alljärgnevas: Igor Lorents grupis koos E.B-ga ning T Pi füüsilise ja ainelise kaasabiga vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist esitades Töötukassale teadvalt valeandmeid eesmärgiga saada Töötukassast pankrotihüvitist, kuid tema tahtest sõltumatutel asjaoludel jäi Töötukassa väljamakse teostamata. Täpselt tuvastamata ajal astus T P E.B korraldusel Xxx OÜ juhatuse liikmeks ning sai nimetatud ettevõtte osanikuks. 11.12.2017 registreeris E.B kasutades T Pi ID kaarti ja paroole Maksu- ja Tolliameti töötamise registris Xxx OÜ töötajateks E.B ja Igor Lorentsi. Seejärel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 13.04.2018 koostas E.B Igor Lorentsi teadmisel ja heakskiidul näilised töölepingud nr 2017/4 ja nr 2017/5 dateeritud 04.12.2017, mille kohaselt E.B ja Igor Lorents töötasid Xxx OÜ-s töötasuga 2200 eurot kalendrikuus. 13.04.2018 esitasid E.B ja Igor Lorents Töövailduskomisjonile avalduse, mille kohaselt Xxx OÜ ei maksnud nendele eelnimetatud töötasu. 04.07.2018 Töövaidluskomisjon tegi otsuse, millega rahuldas E.B ’i ja Igor Lorents’i kaebused täies ulatuses ja mõistis Xxx OÜ-lt välja E.B ’i ja Igor Lorents’i kasuks töötasu ajavahemiku 04.12.2017-05.02.2018 eest summas 4631,58 eurot, puhkusehüvitis summas 463, 16 eurot ja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 6600 eurot. 09.07.2018 esitas E.B avalduse Harju Maakohtule Xxx OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus otsustas jätta ajutine haldur nimetamata ja lõpetada menetlus, kuna võlgnikul (Xxx OÜ) ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. 03.10.2018 esitasid E.B ja Igor Lorents avaldused Töötukassasse tööandja Xxx OÜ pankrotihüvituse (tööandja maksejõuetuse hüvitise) taotlemiseks. Vastavalt TKindlS § 22 lg 1 tööandja maksejõuetuse korral hüvitatakse töötajale enne tööandja maksujõuetuks tunnistamist saamata jäänud töötasu, saamata jäänud puhkusetasu ja saamata jäänud hüvitised, mis on ette nähtud töölepingu seaduses. Vastavalt TKindlS § 22 lg 3, 4, 5 makstakse töötajale hüvitist kuni töötaja kolme viimase töötatud kuu brutotöötasu ulatuses, kuid kokku mitte rohkem kui kolm Eesti keskmist brutokuupalka tööandja maksejõuetuks tunnistamisele eelnenud kvartalis Statistikaameti avaldatud andmete alusel, makstakse töötajale hüvitist kuni töötaja ühe kuu puhkusetasu ulatuses, kuid mitte rohkem kui üks Eesti keskmine brutokuupalk tööandja maksejõuetuks tunnistamisele eelnenud kvartalis Statistikaameti avaldatud andmete alusel ja makstakse töötajale hüvitist kuni töötaja kahe kuu keskmise brutotöötasu ulatuses, kuid kokku mitte rohkem kui üks Eesti keskmine brutokuupalk tööandja maksejõuetuks tunnistamisele eelnenud kvartalis Statistikaameti avaldatud andmete alusel. 04.12.2018 tegi Töötukassa otsuse, jättes tööandja maksejõuetuse hüvitised E.B-le ja Igor Lorents’ile määramata, millega hoiti ära riigile tekitatavat kahju alusetu väljapetmisega summas kokku 11 494, 32 eurot (Eesti Töötukassa poolt määravad hüvitiste summad oleksid 5 747, 16 eurot E.B-le ja 5 747, 16 eurot Igor Lorents’ile). Seega jäi E.B ’i ja Igor Lorents’i tahtest sõltumatutel asjaoludel Töötukassa väljamakse teostamata. Seega pani Igor Lorents toime
lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeriva kuriteo katse, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikute grupis. Samuti tema täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 13.04.2018 võltsis dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, eesmärgiga kasutada antud lepingut ametiasutustele esitamiseks, ja nimelt allkirjastas töölepingu nr 2017/4 kuupäevaga 13.04.2018 Xxx OÜ ja Igor Lorents’i vahel. Antud leping oli oma sisupoolest väär, kuna Igor Lorents ei ole kunagi Xxx OÜ-s töötanud. Seega pani Igor Lorents toime
dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi. 3 Samuti tema kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi ja nimelt 13.04.2018 isiklikult esitas Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonile võltsitud töölepingu nr 2017/4 Xxx OÜ ja Igor Lorents’i vahel, selleks, et Töövaidluskomisjon mõistaks välja Xxx OÜ-lt, kus Igor Lorents ei ole kunagi töötanud, töötasu, puhkusetasu ja töölepingu ülesütlemise hüvitise. Samuti tema kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi ja nimelt 09.10.2018 esitas elektroonilise postiga aadressilt xxx Eesti Töötukassale võltsitud töölepingu nr 2017/4 Xxx OÜ ja Igor Lorents’i vahel, selleks, et Eesti Töötukassa määraks temale hüvitise seoses tööandja maksejõuetusega. Samuti tema kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi ja nimelt 04.01.2019 esitas elektroonilise postiga aadressilt xxx Tallinna Halduskohtule võltsitud töölepingu nr 2017/4 Xxx OÜ ja Igor Lorents’i vahel, selleks, et edasi kaevata Eesti Töötukassa tööandja maksejõetuse hüvitise määramata jätmise otsuse. Nende tegudega pani Igor Lorents toime
teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavate, nende kaitsjate adv.Liis Suik (E.B ) ja Vahur Krinal (Igor Lorents) ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped, milliste sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega, kaitsjate osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.B
lg 2 p 4 - § 25 lg 2,
lg 1,
lg 1 ja
järgi ja mõista talle
lg 1 alusel karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.B ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Süüdi tunnistada Igor Lorents
lg 2 p 4 - § 25 lg 2,
lg 1 ja
lg 1 järgi ja mõista talle
lg 1 alusel karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada antud karistust Harju Maakohtu 15.10.2018 otsusega nr 1-18-4653 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 6 kuud võrra, mõistes Igor Lorentsile liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
lg 1, 5 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Igor Lorents ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning täidab
lg 1 tulenevaid elektroonilise valve nõudeid 1 kuu jooksul, millele ta on eelnevalt nõusoleku andnud alljärgnevalt: - elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4 - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - allub elektroonilisele valvele aadressil xxx, tähtaja pikkusega 1 kuu alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest.
MS § 175 lg 1 p 4,9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse E.B-lt menetluskulud: määratud kaitsjale makstav tasu 437,40 eurot ja sundraha 876 eurot (kogusumma 1313,40 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Igor Lorentsilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstav tasu 205,68 eurot ja sundraha 876 eurot (kogusumma 1081,68 eurot). Menetluskulud võib tasuda 12 kuu jooksul (E.B-l igakuiselt vähemalt 109,45 eurot ja Igor Lorentsil igakuiselt vähemalt 90,14 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida E.B-l viitenumber 99921700008638 ning Igor Lorentsil viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.