KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-16-6057 (15284000476) Tartu vangla Viljandi kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Kessu Leesmend

§ 201

lg 2 p 1 ja 4; § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 2 aastat. Mõistetud kandmata vangistus 2 aastat jäeti tingimisi kohaldamata ja määrati käitumiskontroll ning katseaeg 2 aastat, lisakohustusena määrati heastada kuriteoga tekitatud kahju Neste Eesti AS-le 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Menetlustoiming taotluse lahendamine kirjalikus menetluses Kohtunik Kadi Aavik Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldaja Kessu Leesmend (e-post: kessu.leesmend@just.ee) Kriminaalhooldusalune B.D isikukood XXX, elukoht xxxx-xxxxx xxx-x xxxxxxxxx ; 20. november 2017 RESOLUTSIOON Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus B.D-le Tartu Maakohtu 15. august 2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Pikendada Tartu Maakohtu 15. august 2016 otsuse nr 1-16-6057 resolutsiooni p-s 1

§ 75

lg 2 p 1 alusel määratud lisakohustuse – kuriteoga Neste Eesti AS-le tekitatud kahju heastamine – tähtaega 1 (ühe) kuu võrra käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Määrus edastada süüdimõistetule ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. lk 1 /

§ 209lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 aastat.

Tunnistada B.D süüdi

§ 201

lg 2 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta.

§ 64lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista B.

D-le liitkaristus vangistusena 2 aastat.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest vangistus 2 aastat ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.07.2016 otsusega nr 1-166241 mõistetud karistusest vangistus 1 kuu 29 päeva kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista B. D-le liitkaristusena vangistus 2 aastat.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata B. D-le katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui B. D ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx-xxxxx xxx-x xxxxxxxxxx ; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata B.D-le katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena heastada kuriteoga tekitatud kahju (605,60 eurot) Neste Eesti AS-le 6 kuu jook sul kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tartu Maakohus pikendas 15.03.2017 kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel 21.
2. 2017 määrusega Tartu Maakohtu 15.08.2016 otsusega nr 1-16-6057 B .D -le

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määratud katseaega 6 kuu võrra, uue lõpptähtajaga 15.02.2019. Samuti pikendas kohus B. D-le määratud lisakohustuse – kuriteoga Neste Eesti As-le tekitatud kahju heastamise tähtaega 6 kuu võrra kohtumääruse jõustumisest. Lisa ks määrati

§ 74

lg 4 ning

§ 75

lg 2 p 4 alusel täiendav kohustus otsida endale ametlik töökoht või võtta end arvele Eesti Töötukassas. Kohtumäärus jõustus 13.04.

2. Kriminaalhooldusametnik on 13.11.2017 esitanud kohtule erakorralise ettekande k äitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu B. D kohta. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et B. D ei ole talle määratud tähtajaks, s.o 13.10.2017 Neste Eesti ASle heastanud kuriteoga tekitatud kahju. Kriminaalhooldusaluselt on võetud seletused 23.05.2017, 11.06.2017, 24.10.2017 ning 07.11.
3. Kõigi seletuste sisu on üheselt mõistetav – isikul ei ole raha ning seoses sellega ei ole tal olnud võimalik lisakohustust täita. On korduvalt andnud lubadusi, et teatud kuupäevad eks tasub oma võlgnevuse.
4. Ettekandest nähtuvalt võeti B. D Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses arvele 31.08.2016, esmaregistreerimine toimus 07.09.
5. Isikule tutvustatud kohtumisel kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, mille isik allkirjastas. Isikule seletatud kohtu poolt määratud lisakohustuse heastada kuriteoga tekitatud kahju olemust ning makse tõestamiseks vajaminevaid dokumente. Eesti Töötukassa 20.06.2017 otsusest nähtub, et vastavalt avaldusel esitatud andmetele on B.D xxxxxxx xxxxxxx xx juhatuse liige ning tema viimane töösuhe lõppes süsteemi poolt registriandmete alusel, mistõttu tal puudub õigus töötuskindlustushüvitisele. Seetõttu puudub taotlejal õigus töötuna arvelevõtmiseks. Sellest tulenevalt ei täitnud B. D kohtu poolt määratud täiendavat lisakohustust võtta ennast Töötukassas arvele või minna ametlikult tööle. Kuna Eesti Töötukassa negatiivne otsus ei ole konkreetselt B.D süü, vaid seadusest tulenev, leidis lk 2 /

§ 74lg 4 kohaselt ning B.D-le anti lisaaega Töötukassa toimingute lõpuni viimiseks.

01.08.2017 edastas isik ametnikule Maksu- ja Tolliameti teatise, millest nähtub, et xxxxxxxx xxxxxxx xx on registreerinud B.D töötamise registris alates 20.07.

1. Käesolevaks hetkeks ei ole B.D täitnud kohtu määratud lisakohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju Neste Eesti AS- le olenemata sellest, et kohus on juba korra antud tähtaega 6 kuu võrra pikendanud. Isiku poolt kirjutatud seletustest ning kirjadest nähtub, et isik korduvalt lubab teatud ajaks makse teha, kuid reaalselt oma kohustust täitnud ei ole. Kohtumiste vältel on korduvalt vesteldud ja analüüsitud isiku majanduslikku olukorda. Isik ei eita, et elab üle oma võimete. Registreerimiskohustust on isik täitnud nõuetekohaselt. Karistusregistri väljavõtte kohaselt ei ole B.D 13.11.2017 seisuga uusi süütegusid toime pannud.
2. Kriminaalhooldusalune ei ole täitnud senini talle kohtuotsusega määratud lisakohustust hüvitada kahju. B. D-le määratud käitumiskontrolli ja kohustuse täitmise tähtaega on juba korra pikendatud, kuid sellele vaatama ei ole see andnud soovitud tulemust. Tulenevalt sellest teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata isikule määratud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik leiab, et käesoleval hetkel ei aita järjekordne käitumiskontrolli pikendamine kaasa isiku motivatsiooni tõstmisele vastutada oma tegude tagajärgede eest ning tegeleda tekitatud kahju hüvitamisega. Ametnikule teadaolevalt töötab isik autopesulas, seega ei saa väita, et isikul puuduvad rahalised võimalused. Oma senise käitumisega on B. D näidanud, et ta ei suuda/taha oma lubadusi täita.
3. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil 20.11.2017.a. erakorralise ettekande juurde ja taotles karistuse täitmisele pööramist B.D suhtes.
4. Süüdimõistetu B. Davaldas kohtuistungil, et oli võimaluse korra maksta, kuid ei suutnud täita kohustust. B. D märgib, et detsembris on raske maksta, kuna on tulemas jõulud; enda hinnangul ei ole tal võimalust sellel aastal tasud a. Samas märkis B.D siiski istungi käigus, et on võimalus ära maksta ka
5. detsembril. B. D tunnistas, et ei oska rahaga ümber käia, kuid varasemalt 10 kuud vangis istuda ei olnud ka meeldiv. B. D palub kohtul siiski veel korra vastu tulla ja pikendada maksmise tähtaega
6. detsembrini. KOHTU PÕHJENDUSED
7. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg -st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS § -des 425 –4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega. 9. KrMS § 427 lg 1 kohaselt

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. lk 3 /

§ 74lg 4 alusel B.

D-le määratud lisakohustuse täitmise tähtaega veel ühe kuu võrra. Kohus märgib, et B.D-le on kokkuleppemenetluses kohtuotsuse tegemisel antud võimalus elada vabaduses tingimusel, et ta täidab kõik tema enda võetud ning kohtu poolt kinnitatud kohustused. B.D ei ole veel täitnud aga olulist tingimust, mille ta on kokkuleppemenetlusega nõustudes endale kohustusena võtnud, s.o kannatanule kahju hüvitamine. B.D on kohtule samal päeval väärteoasjas nr 4-17-6061 ütlusi andes avaldanud, et oma firmas on ta sissetulek ca 1500-2000 eurot bruto kuus, puhaskasum kuskil 800 eurot, aga umbes 320 eurot maksab ta kokkuleppe korras lapsele. Tööd tal jagub, aga raha ei tule kogu aeg ning korraga. Eeltoodust nähtub, et B. D-le ei saa olla kannatanule Neste Eesti AS-ile 605 euro hüvitamine üle jõu käiv ning oma kulusid optimaalselt planeerides peab B.D olema võimeline oma antud lubadust vangistuse vältimiseks siiski täitma. Kohus märgib, et asjaolu, et tulemas on detsember ning jõulud ei ole vabanduseks, et oma pikaajaliseks veninud rahalisi kohustusi, mille tasumata jätmise korral tuleb tingimisi vanglakaristus täitmisele pöörata, määramata ajaks edasi lükata. Tulenevalt eeltoodust pikendab kohus eelnimetatud kohustuse täitmise tähtaega, määrates lisakohustuse täitmise tähtajaks üks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 11. Menetluskulusid küsimuse lahendamisel kohus ei tuvastanud. Kadi Aavik Kohtunik lk 4 /