Obsah (4)

§ 184§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 05. veebruar 2026, Tartu 1-25-3548 Kristina Domaškina

§ 184

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurörid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurörid Caroly Päkk ja Alar Häidberg Romek Tuum isikukood: 50411162710; elukoht:XXX ; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 12.-13.06.2024 vandeadvokaat Aro Siinmaa (määratud kaitsja) Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Romek Tuum

§ 184lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Romek Tuuma eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.06.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Romek Tuumal tuleb ära kanda veel 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73lg 2 alusel määrata, et Romek Tuumal tuleb kohe ära kanda 7 päeva vangistust.

1. Kohustada Romek Tuuma ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 7-päevase vangistuse kandmise alguseks Romek Tuuma vanglasse saabumise aeg.
2. Jätta ülejäänud karistus 2 aastat 11 kuud ja 21 päeva vangistust

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Romek Tuum ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05. veebruarist 2026. 7. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 175 lg 1 p 1 alusel mõista Romek Tuumalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena narkootilise aine ekspertiiside kulu 536 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 834,48 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 89,28 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 3674,76 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Romek Tuumal tasuda menetluskulud 3674,76 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb iga kuu viimaseks päevaks tasuda 306,23 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist nutitelefonist Apple iPhone 7 tehtud andme- ja raportfailid ning jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Romek Tuuma süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 1 järgi selles, et ta käitles grupis koos J.Tga ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. R. Tuum omandas koos J.T gakriminaalmenetluses tuvastamata asjaoludel: - 18 lilla värvusega tabletti kirjega „Maserati“ kogumassiga 7,28 g (sisaldab 2,11 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA)); - pruunid ainetükid ehk kanepist valmistatud hašiši kogumassiga 2,31 g (THC sisaldus 26%); - valkja pulbri kogumassiga 22,90 g (sisaldab 1,95 g amfetamiini); - soonkinnitusega koti, milles amfetamiini ja delta-9-tetrahüdrokannabinooli jäljed; - valge värvusega pulbri massiga 0,056 g (sisaldab kokaiini , mille puhta aine kogust pole võimalik ekspertiisiobjekti vähesuse tõttu määrata); - valge tableti kirjega „Xanax“ massiga 0,30 g (sisaldab bromasolaami). 2 R. Tuum hoidis koos J.Tga nimetatud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid enda valduses olevas mootorsõidukis Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, kuni politsei need 12.06.2024 kella 13:30 paiku XXX juures leidis ja ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš), MDMA, amfetamiin ja bromasolaam kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, kokaiin kuulub II nimekirja ning delta-9-tetrahüdrokannabinool kuulub III nimekirja. Vastavalt NPALS § 3 1 lgle 3 loetakse narkootilise aine suureks koguses aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele isikule. Kümnele inimesele joobe tekitamiseks piisab vastavalt hašiši puhul 1 grammist, MDMA puhul 1,40 grammist ja amfetamiini puhul 1,30 grammist. Seega pani R. Tuum toime

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise grupis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk, süüdistatav Romek Tuum ja tema kaitsja vandeadvokaat Aro Siinmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Tuum tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.06.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg 2 alusel määrata, et R.

Tuumal tuleb kohe ära kanda 7 päeva vangistust. Jätta ülejäänud karistus 2 aastat 11 kuud ja 21 päeva vangistust

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui R.

Tuum ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista R. Tuumalt välja riigieelarve tuludesse narkootilise aine ekspertiiside kulud 536 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 834,48 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 3585,48 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil. Võimaldada R. Tuumal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Hävitada Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad nutitelefonist Apple iPhone 7 tehtud andme- ja raportfailid ning jäädvustatud fotod. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R. Tuum tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on R. Tuuma menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiiside kulu 536 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 834,48 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 89,28 eurot ja sundraha 2215 eurot, s.o menetluskulud kokku 3674,76 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Tuumal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. 3 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist nutitelefonist Apple iPhone 7 tehtud andme- ja raportfailid ning jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. (allkirjastatud digitaalselt) 4