← Eesti

2-26-2073/5

Obsah (6)§ 430§ 428§ 432§ 150§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2026. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-26-2073 Kohtuasi K Sa hagi M Si vastu ühisvara jagamise nõudes M

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.

  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-2073 K Sa hagis M Si vastu ühisvara jagamise nõudes.
  2. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme

(3)päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 2
  1. K Sa esitas esindaja kaudu hagi M S vastu ühisvara jagamise nõudes. Hageja ja kostja abielu lahutati xxx. a Jõhvi Vallavalitsuses. Pooled ei sõlminud abieluvaralepingut ega muid kokkuleppeid, mistõttu kehtis abielu ajal varaühisuse varasuhe. Abielu kestel sõlmis hageja mitmeid laenulepinguid, mille eesmärgiks oli ühisvara omandamine, ühiste kohustuste kustutamine, ühisvara remont ning ühiste tarbimiskulude katmine. Kõik laenulepingud on sõlmitud hageja nimel, kuid need teenisid poolte ühiseid huve. Seisuga jaanuar
  2. a on laenude tagastamata jääk kokku 42 806,76 eurot. Pärast abielu lõppemist täidab hageja üksinda kõiki laenulepingutest tulenevaid kohustusi pankade ees. Hageja soovib jagada ühisvara hulka kuuluvad kohustused võrdselt ning nõuab kostjalt hüvitist 50% ulatuses laenude tagastamata jäägist. Sellest tulenevalt palub hageja jätta kõik nimetatud laenukohustused hageja ainuomandisse ning mõista kostjalt hageja kasuks välja rahaline hüvitis summas 21 403,38 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
  3. Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama hagiavaldusele kirjalik vastus ja seiskoht.
  4. Pooled esitasid 07.02.
  5. a kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku, et, kostja tasub hagejale 22 134,18 eurot 56 kuu jooksul osamaksetena igakuiselt 400 eurot ja viimase osamakse 134,18 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendasid edasikaebe õigust kahele tööpäevale. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  6. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 6.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

  1. 07.02.
  2. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.
  3. Pooled kinnitavad muuhulgas, et sõlmitud kompromiss on samaaegselt käsitatav ühise taotlusena maakohtule, milles pooled paluvad menetluse lõpetamist

§ 428

lg 1 p 4 ja

§ 430lg 1 alusel.

  1. Kohus kinnitab kompromissi. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav.
  2. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 3 11.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja palub kompromissis tagastada pool tasutud riigilõivust arvelduskontole nr xxx. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale hagiavalduselt pool tasutud riigilõivust s.o 210 eurot. 12.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigust kolmele tööpäevale. 13. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (

§ 168lg 3).

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.