← Eesti

3-26-121/7

Obsah (4)§ 121§ 39§ 119§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-121 Määruse kuupäev 4. veebruar 2026 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla 11. detsembri 2025. a käskkirja

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Viru Vangla määras
  2. detsembri
  3. a käskkirjaga nr 6-2/3-25/926 Jaak Reinomäe (Reinomägi, kaebaja) tööle haldusosakonda majandustööde abitööliseks, köögitöölise ametikohale, tähtajatult alates
  4. detsembrist 2025, tunnitasuga 0,74 eurot vastavalt töötatud tundidele.
  5. Kaebaja esitas
  6. detsembril 2025 Viru Vanglale vaide tööle määramise käskkirja nr 62/3-25/926 tühistamiseks osas, mis puudutab töötasu määra. Viru Vangla jättis
  7. jaanuari
  8. a otsusega nr 1-8/3-26/219-2 vaide rahuldamata. Majandustööde tegemine vangla kehtestatud tunnitasu määra alusel ei ole inimväärikust alandav. Kinnipeetavale töötamise eest makstav tasu on reguleeritud VangS § 43 lg-s 2 ja Vabariigi Valitsuse
  9. novembri
  10. a määrusega nr 382 „Kinnipeetava töötasu määrad, arvutamise ja maksmise kord“ § 2 lg-s
  11. Kinnipeetavale määratud tunnitasu 0,74 eurot on kooskõlas seadusega ja õiguspärane. Kinnipeetav on kohustatud vanglas töötama ning seda olenemata sellest, milline on töötasu määr.
  12. Kaebaja esitas
  13. jaanuaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla
  14. detsembri
  15. a käskkirja nr 6-2/3-25/926 osaliseks tühistamiseks ning vangla kohustamiseks suurendada töötasu määra. Töötasu suurus riivab oluliselt kaebaja väärikust, sest koristajana 3-26-121 ei ole võimalik teha tööd oma ära nägemise järgi ning töid saab teha väikses mahus, mille tulemusena saadud tasu ei pruugi võimaldada sisseostude tegemist vangla poes. Töötasust peetakse kinni 50% nõuete fondi ning tasu ei kanta vanglavälisele kontole. Vangla poes on ainuüksi kauba saatmiskulu 5,16 eurot. Madala töötasu maksmisega rikutakse Euroopa inimõiguse ja põhivabaduste konventsiooni artiklit
  16. Kaebaja esitas taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
  17. Viru Vangla esitas
  18. jaanuaril 2026 vastuseks kohtunõudele Viru Vangla käskkirja nr 6-2/3-25/926 ning vaideotsuse nr 1-8/3-26/219-
  19. Tartu Halduskohus jättis
  20. jaanuari
  21. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tuli tasuda 7 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
  22. Kaebaja esitas
  23. jaanuaril 2026 eelnimetatud määruse resolutsioon p 2 peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus
  24. jaanuari
  25. a määrusega tagastas. Nimetatud määruse sai kaebaja kätte
  26. jaanuaril
  27. KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 8. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

  1. jaanuari
  2. a määrusega Jaak Reinomäe kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 7 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu
  3. jaanuari
  4. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust
  5. jaanuaril 2026, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (

§ 119lg 1 ja § 179 lg 3).

Seega hakkas kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema

  1. jaanuaril 2026 ja möödus
  2. veebruaril
  3. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
  4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Jaak Reinomäe kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.