Obsah (5)
§ 428§ 661§ 150§ 432§ 168KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Asja menetlev kohtunik Mari-Ann Veiermann Määruse tegemise aeg ja 16. veebruar 2026, Rakvere koht Tsiviilasja number 2-25-20478 Tsiviilasi Swedbank AS hagi A. D. vastu
) § 430 lgtes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-20478 menetlus kooskõlas
§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.
1.
- Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 1.
- Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.
- Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.
- Hageja kinnitab, et kontrollis nõude aluseks olevate lepingute sõlmimisele eelnevalt kostja krediidivõimelisust. Kostja kinnitab, et krediidi võtmise hetkel oli ta krediidivõimeline ning ta on teadlik tarbijakrediidisuhet reguleerivast seadusandlusest ja sealt tulenevatest õigustest ja kohustustest. 1.13.
§ 661
lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale. 1.
- Käesolev kompromissileping on koostatud poolte tahte kohaselt, hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud ning edastatud Viru Maakohtule kinnitamiseks. 1.
- Lähtuvalt
§ 150
lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 taotleb hageja poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 490,00 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Swedbank AS arvelduskontole nr XXX Swedbank ASis, selgitusega „A. D. , tsiviilasi nr 2-25-20478, riigilõivu osaline tagastamine”.
- Määrata kompromissi välised menetluskulud poolte endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-20478, Swedbank AS hagi A. D. vastu võla nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
- Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, see on summas 490 eurot Swedbank AS arveldusarvele nr XXX, selgitusega „A. D. , tsiviilasi nr 2-2520478, riigilõivu osaline tagastamine”.
- Lühendada poolte kokkuleppel kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.
- Edastada määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt
§ 661
lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2
(4)Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi A. D. vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks Swedbank AS ja kostja vahel 12.07.2022 sõlmitud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr XXX, millega hageja andis kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 2 000 eurot, 12.08.2022 sõlmitud laenuleping nr XXX, millega andis hageja kostjale laenu summas 15 900 eurot ja 02.12.2022 sõlmitud laenuleping nr XXX, millega andis hageja kostjale laenu summas 1 700 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr XXX tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 2 066,99 eurot, millest põhiosa moodustab 1 670,50 eurot, intress 22,24 eurot, põhiosa viivised 374,25 eurot ning viivis põhinõudelt (1670,50 EUR) alates 28.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; laenulepingust nr XXX tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 11 761,04 eurot, millest põhiosa moodustab 9 246,65 eurot, intress 191,04 eurot ja põhiosa viivis 2 323,35 eurot ning viivis põhinõudelt (9 246,65 EUR) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 28.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr XXX tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 1 252,30 eurot, millest põhiosa moodustab 1 007,01 eurot, intress 19,68 eurot ja põhiosa viivis 225,61 eurot ning viivis põhinõudelt (1007,01 EUR) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 28.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni. Pooled esitasid 16.02.2026 Viru Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
§ 428
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele
§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.
Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
§ 432
). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises.
§ 661
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on palunud lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust viiele päevale. Juhindudes
§ 150
lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 980 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 490 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud hageja arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(4)Mari-Ann Veiermann Kohtunik 4
(4)