Obsah (4)

§ 126§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 4. veebruar 2026, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-25-7397 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Meri

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Pauls Bisenieks KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 aastat ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes karistuse kandmise alguseks Pauls Bisenieksi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 17.09.
2. Pauls Bisenieksi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2.KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 83 2 lg 1 konfiskeerida Tartu Maakohtu 21.10.
3. a määrusega nr 1-25-5622 arestitud Pauls Bisenieksile kuuluv sularaha 755 eurot ja 300 Taani krooni, mis on MTA valduses (sõlmitud kokkuleppe kohaselt on hoiul Maksu- ja Tolliameti deposiitkontol nr EE481010220018670014). KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele EKEI keemiaosakonnas asuvad ekspertiisidest järelejäänud ained (aktid nr 25E-AN01236-01, 25E-AN01283-01). KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Maksu- ja Tolliametis (Lõõtsa 8a, Tallinn) üleandmise – vastuvõtmise aktide nr 11.2-6/01430-2 ja nr 11.2-6/01430-4 alusel hoiul olev tubakapurustaja (turvakotis nr 1918205) ja kilekotid, paberkott, vaakumpakendid, must spordikott, sigaret ning kilepakendid (pakendid nr 1, 2, 3, 4, 5, 6). 3. Jätta DNA ekspertiisikulust 16380 eurot ja

§ 180

lg 3 alusel sõrmejäljeekspertiisikulu 862 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Pauls Bisenieksilt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisikulust kokku 2140 eurot, kaitsjatasu 550,56 eurot ja sundraha 2215 eurot.

§ 180

lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Pauls Bisenieksil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 4905,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 408,80 eurot ja viimasel 12. kuul tasuda 408,76 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700003719 ning selgituseks „Pauls Bisenieks, 1-25-7397, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Pauls Bisenieksile Maksu- ja Tolliametis (Lõõtsa 8a, Tallinn) hoiul olev Swedbank pangakaart, Revolut pangakaart, mobiiltelefon Huawei Nova 9 (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) koos Zelta Zivtina SIM kaardiga nr XXX ja mobiiltelefon iPhone 12 (IMEI: XXX) koos lmt SIM kaardiga nr XXX.

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel mobiiltelefonide Huawei Nova 9 (NAM-LX9; IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) ja i

Phone 12 (D53gAP; IMEI: XXX) sisu koopiad, mida hoiustatakse Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas (Lõõtsa 8a, Tallinn). Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse 2 avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Pauls Bisenieksi süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele). Pauls Bisenieksi poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema omandas Läti Vabariigist, Riia linna lähistelt kohtueelses menetluses tuvastamata isikult ja ajal suures koguses narkootilisi aineid, mida valdas ja hoidis enda kasutuses oleva sõiduauto Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX pagasiruumis kuni 17.09.2025 kella 20.22-ni, mil Eesti Vabariigis, Karksi Nuia-Lilli tee

1. kilomeetril Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt pärast sõiduki peatamist leiti ja võeti ära läbivaatuse käigus valge kokkupressitud pulber kogumassiga 497,6 grammi, mis sisaldas 408 grammi puhast kokaiini ning kanepiõisikud kogumassiga 4920 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 19%. Lisaks leiti ja võeti tema kasutuses oleva sõiduauto läbiotsimisel parempoolsel esiistmel olevast seljakotist ära üks eelrullitud sigarett, mis sisaldab peenestatud kanepi ja tubaka segu massiga 0,59 grammi, mille THC sisaldus oli 9,3% ning kommipakend, milles olid kanepiõisikud massiga 4,54 grammi, mille THC sisaldus oli 20%. Samuti leiti ja võeti tema isiklike asjade läbivaatuse käigus nimetatud seljakotist ära tubakapurustaja, milles oli peenestatud kanep massiga 0,16 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist ning kokaiini puhul 0,65 grammist ainest puhtal kujul. Nii käitles Pauls Bisenieks narkootilist ainet koguses, millest saaks joobe vähemalt 12 843 inimest. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Pauls Bisenieks toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu 3 Prokurör taotleb kohtus Pauls Bisenieksi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 17.09.
3. Süüdistatava nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, KarS § 832 lg 1 konfiskeerida Tartu Maakohtu 21.10.2025 kohtumääruse 1-25-5622 alusel arestitud Pauls Bisenieksile kuuluv sularaha summas 755 eurot ja 300 Taani krooni, mis on hoiustatud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontol nr EE
4. Kooskõlas

§ 180

kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Pauls Bisenieksilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud.

§ 175

lg 1 p 3 alusel on ekspertiiside teostamise kulud järgmised: narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01236-01 teostamise kulu summas 536 eurot; sõrmejäljeekspertiisi nr 25E-SS00062-01 teostamise kulu summas 862 eurot - jätta riigi kanda; DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00892-01 teostamise käigus võeti 85 proovi kogumaksumusega 17 850 eurot (210x85). Kuivõrd ekspertiisi käigus teostatud proovidest oli 7 proovi seotud Pauls Bisenieksiga, jääb tema kanda 7 proovi maksumus ehk 1470 eurot (210x7). Ülejäänud 78 proovi maksumus summas 16 380 eurot (210x78) jätta riigi kanda; narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01283-01 teostamise kulu summas 134 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Harri Tammiste kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 550,56 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot (2,5x886 ehk kuupalga alammäär). Sõrmejäljeekspertiis summas 862 eurot ning 78 DNA proovi maksumus summas 16 380 eurot jätta riigi kanda. Seega kokku kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kokkuleppe sõlmimise seisuga 4905,56 eurot (536+1470+134+550,56+2215), mis kuulub tema poolt tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. 1) Ekspertiisidest (aktid nr 25E-AN01236-01 ja 25E-AN01283-01) järele jäänud narkootilised ained, s.o kokaiini sisaldav pulber, kanepiõisikud, peenestatud kanep ning peenestatud kanepi ja tubaka segu, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (Tervise 20, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks

§ 126lg 3 p 1 alusel.

2) ekspertiisiaktidega (aktid nr 25E-SS00062-01 ja 25E-AN01236-01) tagastatud 3 kilekotti ja 1 paberkott (Pakend nr 3); 3 vaakumpakendit (Pakend nr 5); must spordikott (Pakend nr 2); 3 vaakumpakendit (Pakend nr 4); vaakumpakendid (Pakend nr 1); sigaret ja kilepakendid (Pakend nr 6) asuvad üleandmise-vastuvõtmise akti nr 11.2-6/01430-4 alusel Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis (Lõõtsa 8a, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist

§ 126lg 3 p 4 alusel.

3) ekspertiisist (akt nr 25E-AN01283-01) tagastatud tubakapurustaja, mis asub üleandmise-vastuvõtmise akti nr 11.2-6/01430-2 alusel Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis (Lõõtsa 8a, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada väärtusetute asjana pärast kohtuotsuse jõustumist

§ 126lg 3 p 4 alusel.

4) 18.09.2025 sõiduauto Mercedes-Benz läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud üks Swedbank pangakaart ja üks Revolut panga pangakaart, mis on väljastatud Pauls Bisenieksi 4 nimele, asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas (Lõõtsa 8a, Tallinn) - tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel Pauls Bisenieksile. 5) Pauls Bisenieksi mobiiltelefonide Huawei Nova 9 (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) ja i

Phone 12 (IMEI: XXX) sisu koopiad asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmehoidlas (Lõõtsa 8a, Tallinn) - kustutada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

6) Pauls Bisenieksi mobiiltelefonid Huawei Nova 9 (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) koos Zelta Zivtina SIM kaardiga nr XXX ja iPhone 12 (IMEI: XXX) koos lmt SIM kaardiga nr XXX asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas (Lõõtsa 8a, Tallinn) - tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel Pauls Bisenieksile.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Pauls Bisenieks aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ning nende tasumise ajatamist. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides

§-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Pauls Bisenieksi süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku 19382 eurot, millest Pauls Bisenieksiga seonduvaks kuluks on kokku 3002 eurot, ja

§ 175lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 550,56 eurot.

Neile kuludele lisandub

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kaasnev sundraha 2215 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 22147,56 eurot. Pauls Bisenieks taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib Pauls Bisenieksile, kes on pikemat aega viibinud vangistuses ja kellel tuleb ka käesoleva otsuse alusel jätkata vangistuse kandmist, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse temaga sõlmitud kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et

§ 180

lg 3 alusel on põhjendatud jätta sõrmejäljeekspertiisi kulu 862 eurot riigi kanda. Ühtlasi tuleb jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi nr 25EGE00892-01 maksumusest 16380 eurot, kuivõrd sellest ekspertiisist (kogumaksumus 17850 eurot), olid Pauls Bisenieksiga seotud 7 proovi maksumusega 1470 eurot.

§ 180

lg 3 alusel on 5 põhjendatud anda Pauls Bisenieksile tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Pauls Bisenieksilt välja mõista ekspertiisikulust kokku 2140 eurot, kaitsjatasu 550,56 eurot ja sundraha 2215 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulud kokku 4905,56 eurot ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6