← Eesti

1-26-267/7

1-26-267 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-267 Kohtunik Mairi Heinsalu Kriminaalasi Reigo Riismaa süüdistuses KarS § 424

§ 306lg-st 5 kohus määras: 1.

Täiendada Harju Maakohtu 16.01.2026. a kohtuotsuse nr 1-26-267 resolutiivosa asitõendite osas ja lisada, et „Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, tagastada kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule või tema poolt volitatud isikule

§ 126lg 3 p 2 alusel.“.

  1. Muus osas jätta Harju Maakohtu 16.01.2026 kohtuotsus 1-26-267 muutmata.
  2. Käesolev määrus on Harju Maakohtu 16.01.
  3. a kohtuotsuse 1-26-267 lahutamatu osa.
  4. Kohtumäärus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 387

lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. 1-26-267 KOHTU PÕHJENDUSED Käesoleva määrusega parandab Harju Maakohus omaalgatuslikult 16.01.2026. a tehtud kohtuotsuse resolutiivosas ebatäpsuse

§ 306

lg 5 alusel.

§ 306

lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohtuotsuse resolutiivosa sisus on ekslikult märkimata jäänud otsustus asitõendi osas, mis on ilmne ebatäpsus.

§ 306

lg 1 p 13 näeb ette, et kohtuotsuse tegemisel lahendab kohus küsimuse, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega. Käesolevas kriminaalasjas on sõiduki teisaldamise akti kohaselt 16.01.2026. a kell 04.42 sõiduk xxx registreerimismärgiga xx teisaldatud politseiasutusse aadressilt Metsa tee 1, Iru küla, Jõelähtme vald. Akti on märgitud, et tegemist on asitõendiga kriminaalmenetluses. Sõiduki omanikuks on liiklusregistri kohaselt Reigo Riismaa.

§ 126

lg 3 p 2 näeb menetleja määruses või kohtuotsuses asitõendi suhtes kohaldatava meetmena ette, et muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Sellest tulenevalt tuleb täiendada Harju Maakohtu 16.01.2026. a kohtuotsuse nr 1-26-267 resolutiivosa asitõendite osas ja lisada, et „Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, tagastada kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule või tema poolt volitatud isikule

§ 126lg 3 p 2 alusel.“.

Tegemist on ebatäpsusega, mis tuleb selguse huvides parandada ning mis ei mõjuta otsuse sisu ega raskenda kuidagi süüdimõistetu olukorda. Ühtlasi märgib kohus, et käesolev kohtumäärus on Harju Maakohtu 16.01.2026. a kohtuotsuse nr 1-26-267 lahutamatu osa. Mairi Heinsalu Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.