← Eesti

1-26-746/6

Obsah (7)§ 121§ 263§ 68§ 74§ 65§ 69§ 75

1-26-746 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-746 (25233000938) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aleksandr Piskunov, isikukood 38710173710, määratlemata kodakondsus; registrijärgne elukoht XXX , viibib Viru Vanglas; emakeel vene keel; töökoht puudub; korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati 15.10.2025 Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-5610

§ 263

lg 1 p 1 järgi 10 kuud vangistust,

§ 68

, § 74 alusel 9 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseajaga (15.10.2025–14.12.2026); tõkend: Viru Maakohtu 05.12.2025 määrusega nr 1-25-6935 kohaldatud vahistamist alates 05.12.2025 kuni 05.02.2026 Kaitsja vandeadvokaat osalenud) Karine Nersesjan (kohtumenetluses ei RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Aleksandr Piskunov süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista Aleksandr Piskunovile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.10.2025 kohtuotsusega nr 1-25-5610 mõistetud karistuse ärakandmata osa (9 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aleksandr Piskunovi karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 05.12.2025–04.02.2026, s.o 2 kuud ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. 1 1-26-746 Vastavalt

§-le 69 asendada Aleksandr Piskunovile mõistetud 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust ehk 598 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 598 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Määrata Aleksandr Piskunov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda

§ 69

lg 4 alusel järgima

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas aadressil – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Aleksandr Piskunovi üldkasuliku töö tegemise ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel).

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Piskunovi üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend – vahistamine – tühistada ja Aleksandr Piskunov vabastada vahi alt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. Mõista Aleksandr Piskunovilt Eesti Vabariigi kasuks välja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1021,14 eurot, s.o kokku menetluskulud 2350,14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Piskunov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 2350,14 eurot tasuma 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB pank) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank), viitenumbriga xxx ning selgitusega: „Aleksandr Piskunov, 1-26-746, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-26-746 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  3. Aleksandr Piskunovi süüdistatakse selles, et ta 05.12.2025 kella 15.00 paiku XXX asuvas korteris lükkas xxx V.Y vannituppa pikali, kukkudes lõi kannatanu enda kukla vastu vannitoa ust ja tundis tugevat füüsilist valu. Seejärel lõi Aleksandr Piskunov V.Y-d mitmel korral keha erinevatesse piirkondadesse. Samuti haaras Aleksandr Piskunov V.Y-l kõrist kinni ning kägistas teda. Vahetult pärast V.Y kehalist väärkohtlemist lõi Aleksandr Piskunov kannatanu V.Y alaealist tütart B.U-d käega vastu huult. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Aleksandr Piskunov kannatanutele V.Y-le ja B.U-le füüsilist valu. Samuti tuvastati marrastused V.Y kaela piirkonnas ning pindmine vigastus vasaku kõrva piirkonnas. Teo toimepanemise ajal oli Aleksandr Piskunovil kehtiv kriminaalkaristus

§ 263

lg 1 p 1 järgi (avaliku korra raske rikkumine oli soetud kehalise väärkohtlemisega) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2025 otsusele kriminaalasjas nr 1-25-5610. Seega Aleksandr Piskunovile on esitatud süüdistus

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. 2. Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin, süüdistatav Aleksandr Piskunov ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid 04.02.2026 kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Aleksandr Piskunovile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-5610 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Piskunovi poolt eelvangistuses viibitud 2 kuud, s.o alates 05.12.2025 kuni 04.02.2026. Ärakandmata karistuseks on 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Aleksandr Piskunovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva vangistust, 598 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Aleksandr Piskunov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja

§ 75

lg 2 p-des 2¹, 8 sätestatule, nimelt Aleksandr Piskunov on kohustatud: elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel); osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Vabastada Aleksandr Piskunov vahi alt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. 3 1-26-746 Aleksandr Piskunovilt tuleb Eesti Vabariigi kasuks välja mõista sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 1021,14 eurot, s.o kokku 2350,14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Aleksandr Piskunov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 2350.14 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.

  1. Kohtuistungil avaldas Aleksandr Piskunov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulu tasumise tähtaeg ja tingimused on arusaadavad.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksandr Piskunov süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.