Obsah (4)

§ 651§ 667§ 175§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Soots, Iris Kangur-Gontšarov, Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2026, Tallinn Kohtuasja number 2-23-8717 Kohtuasi Nuori

) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 14. Vastavalt

§ 651

lg-le 1 ja §-le 659 kontrollib ringkonnakohus määruskaebuse põhjal maakohtu määruse seaduslikkust ja põhjendatust üksnes osas, mille peale on edasi kaevatud. Kostja on maakohtu määruse vaidlustanud osas, milles kostjalt mõisteti hageja kasuks välja menetluskulud 3813,59 eurot ületavas osas. 15. Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud määrus tuleb

§ 667

lg 2 alusel tühistada osas, milles maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 6028,97 eurot ületavas osas ja menetluskulude 6028,97 eurot ületavalt osalt viivise. Ringkonnakohus teeb tühistatud osas uue määruse, millega jätab hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks selles osas rahuldamata. 3 16.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine kohtu kaalutlusotsus (kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja asja keerukuse hindamise osas), millesse kõrgema astme kohus sekkub üksnes juhul, kui kohus on ületanud diskretsioonipiire (vt RKTKm 23.03.2016, nr 3-2-1-184-15, p 14; RKTKm 15.02.2015, nr 3-2-1-115-14, p 11).

1. Menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja esindajal maakohtu menetluses kulunud hagejale õigusabi osutamisele kokku 14,84 tundi, tunnihinnaga 233,84 eurot. Hageja esindajal on kulunud hagiavalduse koostamisele 7,64 tundi. Hagiavalduse sisuline osa on 4 lk ning hagiavaldusel on üle 10 lisa. Arvestades hagiavalduse sisu ja mahtu ei saa selle koostamise ajakulu pidada ülemääraseks. Hageja esindajal on kulunud kostja 10.07.2023 seisukoha analüüsile, sellele 31.08.2023 vastuse koostamisele ja menetluskulude nimekirja koostamisele kokku 4,7 tundi. Kostja 10.07.2023 seisukoha sisuline osa on ca 2 lk ja sellele on mitmed lisad. Hageja vastus koos menetluskulude nimekirjaga on ca 2,5 lk (sisuline osa). Arvestades menetlusdokumentide sisu ja mahtu, on nendele menetlustoimingutele kulunud aeg (kokku 4,7 tundi) põhjendatud. Hageja esindajal on kulunud kliendiga suhtluseks (e-kirjavahetus ja nõupidamised) maakohtus 2,5 tundi. Riigikohus on selgitanud, et esindaja ja kliendi vahelist õigussuhet iseloomustab vajadus vahetevahel kliendiga nõu pidada kohtuasja senise kulu ja tulevikus tehtavate menetlustoimingute üle (RKTKm 13.06.2016, 3-2-1-48-16, p 13). Ringkonnakohtu hinnangul ei saa kliendiga suhtluse mahtu 2,5 tundi pidada ülemääraseks. Ülaltoodust tulenevalt on ajakulu 14,84 tundi põhjendatud. Tunnitasu määra 233,84 eurot ei ole kostja vaidlustanud. Samuti ei ole kostja vaidlustanud väljamõistetud riigilõivu 490 eurot. Seega on hageja menetluskulud põhjendatud maakohtus summas 3960,19 eurot.
2. Apellatsioonimenetluses on hageja esindajal kulunud apellatsioonkaebuse vastuse koostamiseks 7,83 tundi ning lõplike seisukohtade ja menetluskulude nimekirja koostamisele 5,75 tundi. Kostja apellatsioonkaebuse sisuline osa on ca 2 lk ja hageja vastuse sisuline osa ca 3,5 lk. Arvestades menetlusdokumentide sisu ja mahtu ei saa apellatsioonkaebusega tutvumiseks ja sellele vastuse koostamiseks kulunud aega pidada kolleegiumi hinnangul põhjendamatuks. Hageja esindajal on lõplike seisukohtade ja menetluskulude nimekirja koostamisele kulunud 5,75 tundi. Arvestades, et hageja on lõplikes seisukohtades korranud oma varasemaid väited, peab ringkonnakohus lõplike seisukohtade ja menetluskulude nimekirja koostamise põhjendatud ajakuluks 1 tund. Seega on hageja esindaja ajakulu ringkonnakohtus põhjendatud 8,83 tundi. Tunnitasu määra 234,29 eurot ei ole kostja vaidlustanud. Seega on hageja menetluskulud põhjendatud ringkonnakohtus summas 2068,78 eurot. 4
3. Kokku on hageja menetluskulud põhjendatud summas 6028,97 eurot. 20.

§ 178lg 4 järgi kulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

(allkirjastatud digitaalselt) 5