Obsah (12)

§ 21§ 22§ 26§ 25§ 2§ 27§ 32§ 35§ 41§ 54§ 8§ 28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-5490 Tsiviilasi I.O võlgade ümberkujundamise menetlus

§ 21lg 1 alusel.

Lepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel

§ 22lg 1 alusel.

Kõik ümberkujundatavad nõuded tulenevad tarbijakrediidilepingutest või krediidivahenduslepingutest. Põhjendatud nõude kindlakstegemisel on usaldusisik lähtunud võlausaldaja poolt esitatud ümberarvestusest (olemasolul) või arvutanud tarbijakrediidi sätteid rikkunud krediidiandjate lepingutest tulenevate põhinõuete jäägid ise. Võlgniku rahalised kohustused on põhjendatud kava kinnitamisega ümber kujundada järgmiselt: kõik lepingud, mida pole maksejõuetusavalduse esitamise ajaks veel üles öeldud, lõpevad; kõigi võlausaldajate nõudeid vähendatakse kõrvanõuete ulatuses; võlgnik kohustub tasuma ümberkujundatud nõuded 32 kuu jooksul; võlgnik teeb makseperioodil võlausaldajatele veerus „Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv ja suurus“ toodud makseid; kui nõude summa on 0,00 eurot, siis kava kinnitamisega lõpevad mistahes võimalikud sama rea veerus „Kohustuse liik“ viidatud lepingu(te)ga seotud nõuded ning asjaomane/asjaomased leping(ud) loetakse täies ulatuses täidetuks. Võlgniku ja võlausaldaja Primero Finance OÜ vahel on sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise leping nr L14022024/0258-G2-E3, mille kohaselt kuulub sõiduk registrinumbriga xxxxx võlausaldaja omandisse. Võlgnik soovis säilitada sõiduki valdust igapäevaseks kasutamiseks, jätta Primero Finance OÜ nõude ümberkujundamise kavast välja ning tagada kavajärgsete maksete jõukohasus. Sellel eesmärgil püüdis võlgnik võlausaldajaga kokku leppida jõukohases kuumakse suuruses, kuid kokkuleppele ei jõutud. Võlausaldaja on usaldusisikule teatanud, et juhul kui võlgnik ei suuda lepingut kokkulepitud tingimustel täita, tuleb sõiduk tagastada võlausaldajale realiseerimiseks ning võlgnevuse jääk kaetakse ümberkujundamise kava alusel. Kui võlausaldaja Primero Finance OÜ nõue väheneb sõiduki realiseerimise arvelt, suureneb tulevikus vastavalt võlgniku võimalus rahuldada teiste võlausaldajate nõudeid ümberkujundamise kava raames. Võlgnik on põhjalikult hinnanud enda rahalisi võimalusi ning kinnitab käesoleva kava allkirjastamisega, et võlgade ümberkujundamise kavas toodud maksete tegemine on talle jõukohane. Võlausaldajatele kava alusel tehtavate igakuiste maksete summa on ca 520 eurot. Võlgniku sissetulek moodustab keskmiselt 2375 eurot kuus (sh keskmine töötasu ca 1 580 eurot, töövõimetushüvitis ca 430 eurot, sotsiaaltoetus 35 eurot ning elatis 330 eurot). Võlgniku sissetulek on võrreldes maksejõuetusmenetluse algatamisega vähenenud 18,19 euro võrra, sotsiaaltoetust makstakse võlgnikule 18,09 eurot vähem tulenevalt asjaolust, et võlgniku ülalpeetav sai 17 aastaseks. Oluline on märkida, et võlgniku keskmine töötasu on 1580 eurot kuus, mis tuleneb asjaolust, et võlgnik teeb lisavahetusi, sealhulgas öötööd, eesmärgiga suurendada oma sissetulekut ja tagada ümberkujundamise kava täitmise võimalikkus. Võlgnik on väljendanud valmisolekut jätkata senises mahus töötamist ka ümberkujundamise menetluse ajal, et tagada kohustuste tähtaegne ja täielik täitmine. Võlgnikul on 1 ülalpeetav ning tema igakuised vältimatud kulud on suurusjärgus 1 630 eurot, millele lisandub ülalpeetava breketravi 4 kulu ca 120 eurot kuus (eeldatav ravi periood 18 kuud, maksumus raviplaani kohaselt ca 3000 eurot, breketravi tasub võlgnik elatise arvelt). Võlgniku igakuised kulud on võrreldes maksejõuetusmenetluse algatamisega suurenenud 50 euro võrra tulenevalt asjaolust, et üürileandja tõstis igakuist üürisummat 50 eurot. Samuti on usaldusisik arvestanud võlgniku igakuiste kulude hulka 100 eurot ootamatute kulude katteks (nt ravikulud, koduga seotud ootamatud kulud, lapsega seotud ootamatud kulud jms). Võlgade ümberkujundamise menetlus on algatatud 12.08.

1. Kuivõrd võlgnikul puudub muu arvestatav hinnaline vara peale sissetuleku, siis pankrotimenetluses moodustuks pankrotivara ettenähtavalt valdavalt sissetulekust tehtavate kinnipidamiste arvelt. Võlgnikul on 1 ülalpeetav. Arvestades PankrS § 108 lg 3, TMS § 131 ja § 132 ja võlgniku sissetulekut ca 2384,27 eurot, oleks pankrotimenetluses võimalik võlgniku töötasust igakuiselt kinni pidada keskmiselt 405,42 eurot. Pankrotimenetluse kestab keskmiselt kuni 1 aasta ja kohustustest vabastamise menetlus kestab eelduslikult 3 aastat. Pankrotimenetluse 1 aastaga koguneks võlgniku töötasust pankrotivarasse ca 4865,04 eurot. Nimetatud summast läheb pankrotimenetluse kuludeks ca 2050 eurot. Seega jääb võlausaldajatele väljamaksmiseks 2815,04 eurot. Järgneva kohustustest vabastamise menetluse 2 aasta jooksul saaks võlgniku sissetulekust kinni pidada 24 x 303,50 =
2. Sellest 10% (728,40 eurot läheb usaldusisiku tasu katteks) ja 6555,60 eurot jääks võlausaldajatele tasumiseks. Kokku saaks võlausaldajatele pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses kolme aasta vältel tasuda 9370,64 €.Võlgnik soovib 32 kuu jooksul tasuda 100% ulatuses võlausaldajate põhinõuded, st kokku 16 621,57 eurot. Võlausaldaja Primero Finance OÜ kasuks on sõlmitud tagatisomandamise lepingu alusel kuulub sõiduk registrinumbriga xxxxx juba võlausaldaja omandisse. Seetõttu ei ole tegemist pankrotivarasse kuuluva varaga. Võlausaldaja saab enda nõude osaliselt rahuldada vastava vara arvelt väljaspool pankrotimenetlust. See tähendab, et pankrotimenetluses jääb teistele võlausaldajatele jaotamiseks üksnes võlgniku sissetulekust tehtavate kinnipidamiste arvelt kogunev summa, mille suurus on ca 9370,64 eurot. Võlausaldaja Primero Finance OÜ nõue summas 6703 eurot rahuldatakse osaliselt sõiduki (registrinumber xxxxx) realiseerimise teel, mille keskmine turuväärtus on ca 4700,00 eurot. Sellest tulenevalt jääb ligikaudu 2000 euro suurune osa nimetatud nõudest rahuldamata ning osaleb pankrotimenetluses tagatiseta nõudena üldjaotuses.
3. Usaldusisik on toimetanud ümberkujundamiskava kätte selles nimetatud võlausaldajatele, määrates neile tähtaja usaldusisikule kava osas seisukoha esitamiseks. Ümberkujundamise kavas märgitud ümberkujundamise viisiga nõustusid Primero Finance OÜ, Moneyzen OÜ, Inbank Finance AS, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, BB Finance OÜ. Seisukohta jätsid esitamata Holm Bank AS, Revensen OÜ, Elisa Eesti AS.
4. Aktiva Finance Group OÜ ümberkujundamiskavaga ei nõustunud, leides, et 32 kuud ehk 2,6 aastat on liiga pikk aeg kava täitmiseks, eriti arvestades asjaolu, et täidetakse vaid põhinõudeid. Võlausaldaja leiab, et ainuüksi elukoha kaotus ei saa olla võlgade ümberkujundamiskava eesmärgiks. Nõuete suuruse ümberarvestust võlausaldaja ei vaidlustanud.
5. Kavaga on hõlmatud üheksa pandiga tagamata nõuetega võlausaldajat. Kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt, 32 kuu jooksul täidab võlgnik kõik võlausaldajate õiguspärased põhinõuded. Kuumaksed kokku on 520 eurot (31 kuud) ning viimasel kuul 501,57 eurot. Oma nõusolekut kavaga on kinnitanud kaheksa, so 89 % kavaga hõlmatud võlausaldajat, kelle võlasumma moodustab kokku 90 % võlausaldajate kogunõuetest. Kolm võlausaldajat ei ole tähtaegselt oma seisukohti avaldanud, seega võib pidada seda nõusolekuks. Võlgade ümberkujundamise kavale esitas vastuväiteid ainult Aktiva Finance Group OÜ, kes moodustab 11% võlausaldajate arvust ja kelle nõue moodustab 10 % nõuete üldsummast. 5 KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see tuleb kinnitada. 10.

§ 26

lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on üheksast võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväite üks võlausaldaja. Aktiva Finance Group OÜ ei nõustunud kavaga ning esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt on 32 kuud ehk 2,6 aastat liiga pikk aeg kava täitmiseks, eriti arvestades asjaolu, et täidetakse vaid põhinõudeid. Võlausaldaja leiab, et ainuüksi elukoha kaotus ei saa olla võlgade ümberkujundamiskava eesmärgiks. Kohtule jääb arusaamatuks võlausaldaja vastuväide seoses elukoha kaotusega, kuivõrd võlgnikule kinnisvara (eluaset) ei kuulu. Kohus on seisukohal, et 2,6 aastat on mõistlik aeg ümberkujundamiskava täitmiseks, eelkõige võrreldes võlgniku pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluse kestusega 3 aastat. 11.

§ 26

lg 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleval juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud kaheksa, so 89 % kavaga hõlmatud võlausaldajat, kelle võlasumma moodustab kokku 90 % võlausaldajate kogunõuetest. Võlgade ümberkujundamise kavale esitas vastuväiteid ainult Aktiva Finance Group OÜ, kes moodustab 11% võlausaldajate arvust ja kelle nõue moodustab 10% nõuete üldsummast.

1. Moneyzen OÜ esitas usaldusisikule 30.09.2025 seisukoha, milles palus põhinõudele lisada juurde seadusjärgse intressi summas 126,16 eurot. Võlausaldaja ei ole vastu vaielnud nõude ümberkujundamise viisile, mille kohaselt kõigi võlausaldajate nõudeid vähendatakse kõrvanõuete ulatuses. Seega kujuneb Moneyzen OÜ nõude täitmise ulatuseks 92,64 % ja põhikohustuse täitmise ulatus on 100 % sarnaselt kõigi võlausaldajatega. Seega on võlausaldajat koheldud võrdselt teistega.
2. Viis võlausaldajat nõustusid kavaga ning kolm võlausaldajat ei ole oma seisukohta usaldusisiku määratud tähtajaks avaldanud.

§ 25

lg 1 teise lause kohaselt loetakse avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. 14. Kohus leiab, et kohtule esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgnik taotleb

§ 21

lg 1 esimese lause alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja vähendamise teel. Viidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks.

1. Võlgnikul on ümberkujundamiskava kohaselt rahalisi kohustusi üheksa võlausaldaja ees kokku 16 747,73 eurot. Võlgade ümberkujundamise kava on koostatud selliselt, et 32 kuu jooksul täidab võlgnik kõik seadusjärgsed põhinõuded. Kõikide võlausaldajate põhinõuete rahuldamise määr on võrdne, 100%. Kohus leiab, et ümberkujundamiskavas sisalduv Aktiva Finance Group OÜ nõue ei saa teiste võlausaldajate nõuetega võrreldes ebasoodsamatel 6 tingimustel rahuldatud. Sarnaselt kõigi teiste nõuetega saab võlausaldaja seadusjärgne põhinõue tasutud 32 jooksul.
2. Kuivõrd võlgade ümberkujundamise menetluse mõte on olla eelkõige alternatiiviks pankrotimenetlusele (

§ 2

lg 3), on seletuskirja kohaselt oluline, et võlausaldajaid ei seataks võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral. Eeltoodu tähendab seletuskirjast nähtuvalt, et esmajoones ei peaks võlgasid vähendama suuremas ulatuses, kui võlausaldajad saaksid nõuded rahuldatud võlgniku pankrotimenetluses (koos võlgadest vabastamise menetlusega). Usaldusisik on toonud välja, et pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses ei saaks võlausaldajate nõuded rahuldatud suuremas ulatuses. Ümberkujundamiskavaga seadusjärgseid põhinõudeid ei vähendatud. Võlgnikule on määratud osaline töövõime. Tema sissetulekud kokku on 2375 eurot, millest töötasu ca 1580 eurot. Pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses saaks võlausaldajate nõuded tasutud kokku 9370,64 euro ulatuses, võlgade ümberkujundamise menetluses 16 621,57 eurot. Võlgnik on motiveeritud tasuma igakuiselt võlgnevuste katteks ca 520 eurot. See võimaldab täita nõuded vähem kui kolme aasta jooksul. 32-kuuline kava täitmise tähtaeg on võrdluses pankrotimenetluse tähtajaga igati mõistlik ning samuti võlausaldajate huvides, kuna pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluse kestvus on pikem ning arvustuste kohaselt nõuete rahuldamise ulatus oleks oluliselt madalam. Seega ei seata võlausaldajaid võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral. 17.

§ 27

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata

§ 26

lg-tes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kava koostamisel on võlgniku makseraskuste ületamiseks ja pankrotimenetluse vältimiseks lähtutud asjaolust, et võlgnikul on küll osaline töövõime, kuid võlgnik pingutab, et saada oma võlgnevused tasutud. Võlgnik teeb lisavahetusi, sealhulgas öötööd, eesmärgiga suurendada oma sissetulekut ja tagada ümberkujundamise kava täitmise võimalikkus. Võlgnik on väljendanud valmisolekut jätkata senises mahus töötamist ka ümberkujundamise menetluse ajal, et tagada kohustuste tähtaegne ja täielik täitmine. 18. Kohus on kavaga ja usaldusisiku esitatud selgitustega tutvunud. Kohus ei tuvastanud

§ 27

lg 1 p-s 1-4 sätestatud asjaolusid, mille esinemisel võib kohus jätta ümberkujundamiskava kinnitamata. Kohus leiab, et võlgniku makseraskuste ületamine on kohustuste tähtaja pikendamise, vähendamise ja osamaksetena tasumise teel võimalik. Nõuete ümberkujundamisel on koheldud kõiki võlausaldajaid võrdselt ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat halvemini võrreldes teise võlausaldajaga. 19. Kohus rahuldab I.O maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab

§ 26lg 2 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.

Käesoleval juhul on I.O võlgade ümberkujundamise menetluse edukuse huvides põhjendatud anda võlgnikule võimalus täita võlgade ümberkujundamiskava ning ületada makseraskused.

1. Kuivõrd kavaga ette nähtud eeldatav esimese makse tähtaeg oli 15.11.2025, mis on varasem kava kinnitamisest, muudab kohus kava esimese osamakse tähtaega, milleks on 15.01.2026 ja kava täitmise tähtaeg on 15.08.
3. Kohus peatas 14.04.2025 määrusega võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni ning peatas kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu rahaline nõue ja mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kohus selgitab, et

§ 32

lg 2 kohaselt jätkatakse ümberkujundamiskava kinnitamise järel maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud 7 täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Tulenevalt

§ 32

lg-s 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust esitada kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud. 22. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (

§ 35lg 1).

Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks. (

§ 35lg 3).

Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (

§ 41lg 2 p 6).

Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (

§ 35lg 4).

23.

§ 54

lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

§ 54

lg 3 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

§ 54lg 4 sätestab, et kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

1. Usaldusisik on esitanud kohtule aruande tehtud töö sisu ja mahtude kohta ning tasutaotluse, paludes määrata tasuks 1215 eurot (13 tundi ja 30 minutit x 90 eurot, käibemaksuta). Usaldusisik palub tasu kanda OÜ LEANDLA (ei ole käibemaksukohustuslane) arveldusarvele EE
2. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ja kooskõlas

§ 54lõikes 5 sätestatud tasu suurusega.

Kohus määrab usaldusisikule tasu summas 1215 eurot. 1200 eurot kuulub tasumisele võlgniku poolt rahandusministeeriumi pangakontole ettemaksuna tasutud vahendite arvelt ja 15 eurot jätta võlgniku kanda. 25.

§ 8lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata 26.

§ 28

lg 2 sätestab, et määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta on esitanud sellele eelnevalt vastuväite. (allkirjastatud digitaalselt) Eveli Vavrenjuk kohtunik 8