← Eesti

3-26-265/2

Obsah (5)§ 48§ 217§ 50§ 223§ 11

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-265 Määruse kuupäev 2. veebruar 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.A (X.A) kaebus rahalise nõude aegunuks lugemiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus

). Täitemenetluse lõpetamist jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude ja muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumise tõttu reguleerib

§ 48

¹. Nimetatud sätte lõike 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu, kui: 1) võlgnik on esitanud kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu; 2) jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg ja 3) sissenõudja ei vaidle täitemenetluse lõpetamisele vastu. Tulenevalt

§ 48

¹ lõikest 2 tuleb võlgnikul maksta tasu avalduse läbivaatamise eest kohtutäituri seaduse § 41¹ lõikes 1 sätestatud määras (s.o 15 eurot) ning kui võlgnik ei maksa vastavat tasu, võib kohtutäitur jätta võlgniku avalduse tähelepanuta. Avalduse tähelepanuta jätmise korral ei saa esitada kaebust kohtutäituri tegevuse peale

§ 217lõikes 1 sätestatud korras.

Seega kui kaebaja soovib saavutada seda, et kohtutäitur tema avalduse sisuliselt läbi vaataks, tuleb tal tasuda 15-eurone tasu kohtutäiturile. Kohtutäitur vaatab võlgniku avalduse läbi 30 päeva jooksul avalduse saamisest arvates ja teeb läbivaatamisest arvates seitsme päeva jooksul otsuse täitemenetluse lõpetamiseks või teavitab menetlusosalisi täitemenetluse jätkamisest otsust tegemata (

§ 50¹ lõige 3).

Kui kohtutäitur ei lõpeta täitemenetlust

§ 48

¹ lõike 1 alusel, teavitab kohtutäitur võlgnikku tema õigusest esitada kohtule avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu

§ 223

¹ alusel (

§ 50¹ lõige 4).

Vastavalt

§ 223

¹ lõikele 1 võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud TsÜS §-s 157 sätestatud tähtaeg. Kohus vaatab võlgniku avalduse läbi hagita menetluses. 5.

§ 11

lõike 1 punkti 7 kohaselt on maakohtu pädevuses muude lahendite tegemine

-s ettenähtud juhtudel.

§ 11

lõikest 2 tulenevalt alluvad

§ 11

lõikes 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. 6. Eeltoodust nähtub, et kaebaja saab kaitsta oma õigusi, esitades

-s sätestatud korras kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, ning kui kohtutäitur täitemenetlust ei lõpeta, saab kaebaja esitada avalduse täitemenetluse lõpetamiseks maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub. 7. Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et X.A kaebuse läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus tagastab seega kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.