← Eesti

1-26-898/7

Obsah (9)§ 32§ 46§ 33§ 34§ 45§ 11§ 21§ 9§ 44

1-26-898 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2026.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-26-898 (25267050051) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

) § 11 lg 2, mille kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine käesoleva seaduse tähenduses relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine.

§ 32

lg 1 sätet, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks on vajalik soetamisluba;

§ 32

lg 2 sätet, mille kohaselt annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks

§ 46

lõikes 5 nimetatud koguses;

§ 33

lg 1 sätet, mille kohaselt on relva soetanud isik kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris;

§ 34

lg 2 sätet, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks;

§ 45

lg 1 sätet, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba;

§ 46

lg 1 sätet, mille kohaselt füüsiline isik peab hoidma relva hoiukohas, mis asub isiku elukohas või tema määratud aadressil asuvas hoiukohas, mis on kooskõlastatud Politsei- ja Piirivalveametiga.

§ 11

p 1 sätet, mille kohaselt on relvaks tulirelv - relv või seade, mis on ette nähtud või mis on kohandatud püssirohugaaside, põlemisgaaside või plahvatusgaaside tulemusena tekkinud gaasisurve toimel suunatult välja laskma lendkeha.

§ 21

lg 1 sätet, mille kohaselt on tulirelva olulised osad relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, sh vajaduse korral hõlmates nii lukukoha kui ka relvaraami, püstolikelk, trummel, lukk, sulgur ja adapter, mis eraldi esemetena kuuluvad samasse klassi kui tulirelv, mille külge need on kinnitatud või mille külge kinnitamiseks need on ette nähtud. 3 1-26-898

§ 21

lg 2 sätet, mille kohaselt laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis on käesoleva seadusega kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti.

§ 9

lg 1 sätet, mille kohaselt peab isik, kes on leidnud kaotatud, maetud, peidetud või mahajäetud relva ja laskemoona ning need oma valdusesse võtnud, peab sellest viivitamata teatama politseile ning andma talle leiu üle

§ 44lõigetega 3 ja 4 kehtestatud korras. Oma tahtliku tegevusega pani Vladimir Vinogradov toime Kar

S § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva, selle olulise osa või laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Prokurör tegi ettepaneku Vladimir Vinogradov süüdi tunnistada KarS § 418 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vladimir Vinogradovil 23.01.2025-24.01.2025 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Vinogradov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele 23.01.2025 sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud musta värvi käepidemega käärid (pakend nr 1), mis asuvad PPA Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil X - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Ekspertiisiaktiga nr 25E-TB00018-01 tagastatud pneumorelva kuulid, 31 padrunit, 4 padrunikesta, esilaad, lukustuskeha, püssirohi ja kaheraudne sileraudne püss K 9476, mis asuvad PPA Lääne Prefektuuri relvahoidlas aadressil X - konfiskeerida KarS § 421, § 83 lg 2, 4 alusel ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja juures olevad 4 DVD+R plaati, millel Häirekeskuse kõnesalvestis, 24.01.2025 Põleniku talu läbiotsimisprotokolli juures oleva fototabeli originaalfotod, 24.01.2025 isiku läbivaatuse protokolli lisa - fototabel ja vormikaamerate P19032 ja U06849 videosalvestised – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir Vinogradovilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 672 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 2179,56 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 2179,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Vladimir Vinogradovit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 18. kuupäevaks 181,63 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4 1-26-898 /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.