lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 näeb ette, et võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Kohus määras avaldajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel riigilõivu tasutud. 5.
lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui 2-26-1268 tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohus määras võlgnikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks ning selgitas, mida avaldaja peab maksejõuetusavalduse esitamiseks tegema. FIMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või tsiviilkohtumenetluse seadustikus (
) sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. Kohus leiab, et FIMS § 14 lg 1 p 1 ja
6.
Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 7. FIMS § 14 lg 3 sätestab, et määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.