1-25-7192 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2026. a, Paide Kriminaalasja number 1-25-7192 (25263050110) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi

§ 209

lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav KRISTIINA KAMARDINA isikukood: 49811254917; elukoht: XXX ; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: lapsega kodune; karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kristiina Kamardina

§ 209

lg 2 p 5 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kristiina Kamardina ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.02.2026.

a. Lk 1 / 5 1-25-7192

1. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista VÕS § 1043 alusel Kristiina Kamardinalt välja: - kannatanu H.B kasuks 60 eurot, mis kanda H.B arvelduskontole nr EEX - . - kannatanu Z.C kasuks 123 eurot, mis kanda Z.C arvelduskontole nr EEX. - kannatanu B.V kasuks 60 eurot, mis kanda B.V arvelduskontole nr LTX. - kannatanu i Q.B kasuks 100 eurot, mis kanda Q.B arvelduskontole nr EEX. - kannatanu I.K kasuks 53 eurot, mis kanda I.K arvelduskontole nr EEX. - kannatanu L.H kasuks 103 eurot, mis kanda L.H arvelduskontole nr EEX. - kannatanu F.Z kasuks 43 eurot, mis kanda F.Z arvelduskontole nr EEX. - kannatanu Q.N kasuks 100 eurot, mis kanda Q.N Swedbank arvelduskontole nr EEX. - kannatanu O.N kasuks 100 eurot, mis kanda M B arvelduskontole nr EEX. - kannatanu F.T kasuks 280 eurot, mis kanda F.T arvelduskontole nr LTX. - kannatanu O.I kasuks 211,50 eurot, mis kanda O.I arvelduskontole nr EEX.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Kristiina Kamardinalt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 1329 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 198,90 eurot; kokku 1527,90 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Kristiina Kamardinat tasuma menetluskulud 1527,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 127 eurot ning viimasel kuul 130,90 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata kannatanutele. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lk 2 / 5 1-25-7192 Kristiina Kamardina internetikeskkonna vahendusel avalikkuse poole pöördudes ning eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pani toime ühtsest tahtlusest kantuna sarnasel viisil jätkuva kelmuse, pakkudes ajavahemikul 05.01.2025 kuni 13.02.2025 internetiportaalis Facebook Marketplace Kristiina Kamardina nime all müüa erinevat kaupa, teades ise seejuures, et tal reaalselt puudub nii kavatsus kui ka võimalus peale raha kättesaamist kaup ostjatele üle anda, mistõttu keegi ostjatest ühtegi ostetud eset kätte ei saanud ja Kristiina Kamardina omastas ostjate poolt ülekantud rahasummad järgnevalt: 05.01.2025 nägi H.B internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 12 Pro hinnaga 120.- eurot. H.B leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 120.- euro eest ja kandis pool ostusummast 60.- eurot 05.01.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EEX. H.B ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 60.- euro väärtuses. 07.01.2025 nägi Z.C internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 12 Pro hinnaga 120.- eurot. Z.C leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 120.- euro eest ja kandis koos saatekuluga 07.01.2025 kokku 123.- eurot müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EEX. Z.C ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 123.- euro väärtuses. 15.01.2025 nägi B.V internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 12 Pro hinnaga 120.- eurot. B.V leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 120.- euro eest ja kandis pool ostusummast 60.- eurot 15.01.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EEX. B.V ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 60.- euro väärtuses. 31.01.2025 nägi Q.B internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 11 hinnaga 100.- eurot. Q.B leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 100.- euro eest ja kandis 100.- eurot 31.01.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole LTX. Q.B ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 100.- euro väärtuses. 03.02.2025 nägi I.K internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi lõhnaõli Yves Saint Laurent Libre hinnaga 50.- eurot. I.K leppis müüjaga kokku, et ostab lõhnaõli 50.- euro eest ja kandis koos saatekuluga 53.- eurot 03.02.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EEX. I.K ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 53.- euro väärtuses. 03.02.2025 nägi L.H internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 12 mini hinnaga 100.- eurot. L.H leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 100.- euro eest ja kandis koos saatekuluga 103.- eurot 03.02.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EE2X. L.H ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale (esindaja K.H ) põhjustatud varalist kahju 103.- euro väärtuses. 04.02.2025 nägi F.Z internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 12 mini hinnaga 110.- eurot. F.Z leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 110.- euro eest ja kandis ettemaksuks 43.- eurot 04.02.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EEX. F.Z ei ole kaupa kätte saanud, Lk 3 / 5 1-25-7192 samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 43.- euro väärtuses. 07.02.2025 nägi Q.N internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 11 Pro hinnaga 100.- eurot. Q.N leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 100.- euro eest ja kandis 100.- eurot 07.02.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EEX. Q.N ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 100.- euro väärtuses. 08.02.2025 nägi O.N internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 12 mini hinnaga 100.- eurot. O.N leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 100.- euro eest ja kandis X M. B. kontolt 100.- eurot 08.02.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EEX. O.N ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 100.- euro väärtuses. 11.02.2025 nägi F.T internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 13 Pro Max. F.T lepis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni hinnaga 29+.- eurot ja kandis 280.- eurot 11.02.2025 müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole EEX. F.T ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 280.- euro väärtuses. 13.02.2025 nägi O.I internetiportaalis Facebook marketplace müügikuulutust, milles müüdi mobiiltelefoni iPhone 13 Pro Max hinnaga 280.- eurot. O.I leppis müüjaga kokku, et ostab mobiiltelefoni 215.- euro eest ning saatekulu tasutakse pooleks. 13.02.2025 kandis O.I 211.50 eurot müüja poolt edastatud Kristiina Kamardina nimel avatud kontole LTX. O.I ei ole kaupa kätte saanud, samuti ei ole temale raha tagastatud ning seoses sellega on temale põhjustatud varalist kahju 211.50 euro väärtuses. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole pöördumisega pani Kristiina Kamardina toime

§ 209lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Kristiina Kamardina süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 5 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Kristiina Kamardina ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu H.B on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 60 eurot. Kannatanu Z.C on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 123 eurot. Kannatanu B.V on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 60 eurot. Kannatanu Q.B on esitanud Lk 4 / 5 1-25-7192 hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 100 eurot. Kannatanu I.K on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 53 eurot. Kannatanu L.H on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 103 eurot. Kannatanu F.Z on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 43 eurot. Kannatanu Q.N on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 100 eurot. Kannatanu O.N on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 100 eurot. Kannatanu F.T on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 280 eurot. Kannatanu O.I on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 211,50 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagidega. Kohus rahuldab kannatanute H.B , Z.C , B.V , Q.B, I.K , L.H, F.Z , Q.N , O.N , F.T , O.I tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel Kristiina Kamardinalt välja kannatanu H.B kasuks 60 eurot, kannatanu Z.C kasuks 123 eurot, kannatanu B.V kasuks 60 eurot, kannatanu Q.B kasuks 100 eurot, kannatanu I.K kasuks 53 eurot, kannatanu L.H kasuks 103 eurot, kannatanu F.Z kasuks 43 eurot, kannatanu Q.N kasuks 100 eurot, kannatanu O.N kasuks 100 eurot, kannatanu F.T kasuks 280 eurot ja kannatanu O.I kasuks 211,50 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 198,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Kristiina Kamardinal tasuda menetluskulud 1527,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 127 eurot ning viimasel kuul 130,90 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5