Obsah (4)

§ 121§ 4§ 43§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2026, Tartu Kohtuasja number 3-26-246 Kohtuasi X-i kaebus elatise vähendamiseks Menetlustoiming Kae

) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas
2. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtule avaliku e-toimiku kaudu kaebusena mõistetava pöördumise. Pöördumine ei ole esitatud eraldiseisva dokumendina, vaid on sisestatud haldusasja nr 3-26-246 juurde lahtrisse „Kommentaarid“ ning vastav tekst kajastub kohtute infosüsteemis. X taotleb temalt alaealise lapse kasuks välja mõistetud elatise suuruse vähendamist. Pöördumine sisaldab ka riigilõivust vabastamise taotlust ning pöördumise juurde on lisatud Eesti Töötukassa
3. jaanuari
4. a otsus nr TVT/25/004647 (töövõimetoetuse määramine) ja X-i konto väljavõte. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus märgib esmalt, et võtab kaebaja kohtute infosüsteemi sisestatud pöördumise (kaebuse) teksti väljavõttena praeguse haldusasja juurde, et see kajastuks ka digitaalses kohtutoimikus. 3.

§ 121

lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (

§ 121lg 3 ls 1).

3-26-246 4. Kohus leiab, et X-i kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

§ 4

lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Elatise vähendamise vaidluse puhul ei ole tegemist avalik-õigusliku, vaid eraõigusliku vaidlusega. Eraõigussuhtest tulenevad vaidlused vaadatakse läbi tsiviilkohtumenetluses (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1). Perekonnaseadus (PKS) näeb ette elatise maksmise kohustuse lapsele (vt PKS § 96 lg 1, § 97 p-d 1 ja 2). Kohustatud isiku varalist seisundit arvestatakse ja kohus võib mõjuval põhjusel vähendada elatist alla PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määra (vt PKS § 102 ja 103). TsMS § 497 kohaselt võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses, kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad. Käesoleval juhul on X seega ekslikult esitanud elatise vähendamiseks kaebuse Tartu Halduskohtule. Elatise vähendamise hagiavalduse läbivaatamine kuulub maakohtu pädevusse vastavalt TsMS § 9 lg-le 1 ning hagiavaldus tuleb esitada kostja (st lapse) elukoha järgi vastavasse maakohtusse. 5. Eeltoodule tuginedes tagastab kohus käesolevas asjas esitatud kaebuse

§ 121

lg 1 p 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

1. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada sisuliselt kaebaja menetlusabi taotlust riigilõivust vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata.
2. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2