KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Väärteoasi Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 27. ja

§ 221

lg 1 järgi Edvard Romanenko – isikukood: 39905013713; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; telefon: XXX; e-post: XXX Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalitus Menetlusalune isik Edvard Romanenko, kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri esindaja Triin Lindau MAAKOHUS MÄÄRAS 1. Rahuldada kohtuvälise menetleja taotlus ja lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel väärteoasjas nr 4-25-4664 (2302,25,015270; 2317,25,009599) menetlus Edvard Romanenko suhtes LS §

§ 221lg 1 järgi seoses tema teos kuriteo tunnuste ilmnemisega.

1. Väärteoasja materjalid edastada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalitusele ühendamiseks ja kriminaalmenetluse alustamiseks.
2. Määrus edastada Edvard Romanenkole ning Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur saatis
4. detsembril 2025 Harju Maakohtule arutamiseks väärteoasja nr 2302,25,015270, milles E. Romanenkole heidetakse ette LS §

LS § 221 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegusid. Nimelt E. Romanenko juhtis

1. novembril 2025 kell 20:35 Rävala pst, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond 4-25-4664 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ajal, kui juhtimisõigus oli ära võetud. Samuti juhtis mootorsõidukit, sõitis fooridega reguleeritud ristmikule foori keelava punase tule ajal. Liiklust ohustamata oleks juht võinud sõidukiga peatuda enne ristmikku.
2. Kohus määras
3. jaanuari 2026 määrusega asja kohtulikule arutamisele
4. jaanuaril
5. E. Romanenko teatas kohtule
6. jaanuaril 2026, et ta ei saa määratud ajal kohtuistungile ilmuda, kuivõrd ta viibib väljapool Eestit. Kohus lükkas kohtuistungi edasi ja määras uue kohtuistungi
7. jaanuariks
9. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur saatis
10. jaanuaril 2026 Harju Maakohtule arutamiseks väärteoasja nr 2317,25,009599, milles E. Romanenkole heidetakse ette LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegu. Nimelt E. Romanenko juhtis
11. detsembril 2025 kell 16:26 Harku vald, Harju maakond, Tallinna ringtee 37 km mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates
12. detsember 2025 kuni
13. juuni
14. Juht on varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud LS § 91 lg 2 p 3 alusel.
15. Harju Maakohtu
16. jaanuari 2026 määrusega ühendas kohus eelpool nimetatud väärteoasjad ühte menetlusse ning luges ühendatud väärteoasja numbriks 4-25-
19. jaanuari 2026 kohtuistungil esitas kohtuvälise menetleja esindaja Triin Lindau kohtule taotluse väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel seoses kuriteo tunnuste ilmnemisega. Nimelt on E. Romanenko taas
20. jaanuaril 2026 kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Kohtule on edastatud ka seda kinnitav sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus.
21. Menetlusalune isik sai esitatud taotlusest aru.
22. VTMS § 29 lg 1 p 4 kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui teos on ilmnenud kuriteo tunnused. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning esitatud taotlusega, asub seisukohale, et kuivõrd Edvard Romanenko on lühikese ajavahemiku jooksul juhtinud kolmel korral, s.o
23. november 2025,
24. detsember 2025 ja
25. jaanuar 2026, mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhiluba, võivad tema tegevuses olla sedastatavad KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava süüteo – juhtimisõiguseta isiku poolt mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise – tunnused. Riigikohus on KarS § 423 1 kontekstis selgitanud, et kui isikut ei ole varasemate samaliigiliste süütegude eest karistatud, on karistuspoliitiliselt põhjendatud menetleda ühtset süsteemi moodustavaid süütegusid (kõiki osategusid) samas menetluses (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
26. oktoobri 2015 otsus asjas nr 3-1-1-82-15, p 13). Eelpool märgitud põhjustel leiab kohus, et kohtuvälise menetleja esindaja poolt esitatud taotlus tuleb rahuldada ning lõpetada väärteoasjas nr 4-25-4664 (2302,25,015270; 2317,25,009599) menetlus VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel Edvard Romanenko suhtes LS §

§ 221lg 1 järgi seoses tema teos kuriteo tunnuste ilmnemisega.

1. Kuriteotunnuste sedastamine süüdlase käitumises kujutab endast väärteomenetlust välistavat asjaolu. Kuivõrd käesoleva väärteoasja arutamise pädevus on VTMS § 83 järgi maakohtul, siis tuginedes VTMS § 107 lg-le 2 teeb maakohus väärteomenetluse lõpetamise määruse. 4-25-4664
2. Väärteoasja materjalid tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalitusele ühendamiseks ja kriminaalmenetluse alustamiseks. (allkirjastatud digitaalselt)