← Eesti

1-26-385/6

Obsah (4)§ 424§ 73§ 78§ 50

1-26-385 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2026, Paide Kriminaalasja number 1-26-385 (26263000008) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Koh

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav Janek Tamm, isikukood: 39205226016; elukoht: xxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: juhutööd; varem karistatud kuritegude eest 1-l korral. vandeadvokaat Matti Reinsalu (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Kaitsja RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janek Tamm

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Janek Tamm ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.

veebruarist 2026.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Janek Tammelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Janek Tammelt riigituludesse menetluskulu 1485,24 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 156,24 Lk 1 / 3 1-26-385 ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 123,77 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700002396. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janek Tammele on esitatud süüdistus selles, et tema, juhtis 01.01.2026 kella 19:49 ajal Järvamaal Türi linnas Väike-Pärnu 24 juures mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga xxx, kus põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Janek Tamm oli mootorsõidukit juhtides alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,25 mg/l +/- 0,12 mg/l, seega mitte vähem kui 1,13 mg/l. Janek Tamm rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Janek Tamm toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Janek Tamme süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 10 kuud, mis

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Janek Tamm 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toimu uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 3 alusel Janek Tammelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1329 eurot. Õigusabi kulu määratud kaitsja Matti Reinsalu osalemise eest menetluses 156,24 eurot. Kokku tuleb tasuda 1485,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Janek Tamme alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 123,77 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel Lk 2 / 3 1-26-385 loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.