KOHTUOTSUS kokkuleppemenetluses EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni
- a Raplas Kriminaalasja number 1-09-9298 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi S.B’i süüdistusasi KarS § 199 lg.2 p.4 ja 8 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav S.B XXX, kodakondsuseta, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, elukoht: kannab karistust Tartu vanglas alates 1.07.2008.a., varem korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.B KarS § 199 lg.2 p.4 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega 2(kaks) kuud. KarS §-de 65 lg.1 ja 64 alusel suurendada talle 27.06.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistust, so üks aasta, viis kuud ja seitse päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta 7(seitse) kuud ja 7 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 1.07.2008.a., so eelmise 2 vangistuse täitmisele pööramise päev. Välja mõista S.B-lt A V kasuks 8500 (kaheksa tuhat viissada) krooni ja K Mi kasuks 26 384 (kakskümmend kuus tuhat kolmsada kaheksakümmend neli) krooni. Välja mõista S.B-lt riigi tuludesse sundraha 1000 (üks tuhat) krooni. Ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
- Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 15.06.2009.a. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 15.06.2009.a. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu S.B süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, varastas ajavahemikul 6.09.2005.a. kell 15.00 kuni 10.09.2005.a. kell 13.00 xxxx vallas xxxx xxxxx asuvast xxxxx xxxxxx ja talu kõrvalhoonest E Vle, keda esindab K M, kuuluvaid vallasasja koguväärtuses 26 384 krooni. Ja selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, tungis 4.06.2008.a. kella 18.00 paiku tabaluku aasa lahtikangutamise teel xxxxxx vallas xxx xxxxx asuvasse A Vle kuuluvasse xxxxxxxxx xxxxx ja võttis majast muruniiduki, SAT taldriku ja tüüneri koguväärtusega 8500 krooni. S.B tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4 ja 8 järgi. 15.06.2009.a. on prokurör sõlminud süüdistatava ja tema kaitsjaga kokkuleppe, mille kohaselt nõuab S.B süüditunnistamist KarS § 199 lg.2 p.4 ja 8 ja karistamist 2-kuulise vangistusega, mille võrra tuleb suurendada Pärnu Maakohtu 27.06.2008.a. otsusega mõistetud vangistust. Kohtu seisukoht Kohus, nõustudes kokkulepitud karistustega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on väljendunud süüdistatava tõeline tahe ning kokkulepe on seaduslik. Toetudes KrMS § 180 lg.3 peab kohus vajalikuks oluliselt vähendada S.B-lt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid, kuna nende tasumine käib vangistust kandvale ja suuri tsiviilhagisid omavale süüdimõistetule peale vabanemist ilmselgelt üle jõu. Kohtunik: Anne Randjärv
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.