§ -de 212 lg 1 ja 320 lg 1 järgi ning I.D süüdistuses
§-de 212 lg 1, 344 lg 1, 345 lg 1 ja 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Katerin Hovi O.P (isikukood XXX ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel ; keskeriharidusega; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud) Süüdistatavad I.D (isikukood XXX ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; keskeriharidusega; xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud) Kohtuistungi toimumise aeg 25. veebruar 2021 RESOLUTSIOON O.P süüdi mõista
lg 1 ja
lg 1 järgi ning
lg 1 alusel karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
lg -te 1, 3 alusel määrata, et O.P-le mõistetavat karistust 1 aasta gistust van ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.P ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. O.P katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.02.2021. I.D süüdi mõista
I.D süüdi mõista
I.D süüdi mõista
I.D süüdi mõista
lg 2 p 2 järgi ning karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista I.D-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et I.D-le mõistetavat karistust 1 aasta 4 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. I.D katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.02.
Lisaks süüdistatakse O.P selles, et tema 16.03.2020 ajavahemikul kella 10.08-10.45 ja 24.03.2020 ajavahemikul kella 11.40-12.45 Põlvas Võru tn 12 asuvas Põlva politseijaoskonnas, olles eelnevalt hoiatatud, et teadvalt valede ütluste andmise eest järgneb vastutus
järgi, andis kannatanuna kriminaalmenetluses nr 20261000233 teadvalt valeütlusi kuriteosündmuse asetleidmise kohta, s.o et 13.03.2020 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva metallitööstuse hoovilt on tema teadmata varastatud temale kuuluv sõiduk Toyota Hilux regmärgiga xxxxxx. Oma tegevusega pani O.P toime kriminaalasjas teadvalt vale ütluse andmise, s.o
I.D-d süüdistatakse selles, et tema koos O.P O.P ga lõi kindlustusandjale ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta, kui xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvalt hoovilt 13.03.2020 kella 20.07 paiku lavastas IF P&C Insurance AS poolt kindlustatud sõiduki Toyota Hilux reg-märgiga xxxxxx varguse, eesmärgiga petta IF P&C Insurance AS-lt välja kindlustushüvitis. Seega pani I.D toime kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, s.o.
Lisaks süüdistatakse I.D-d selles, et tema ajavahemikul 13.03.2020-14.03.2020 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas garaažis eemaldas käiates mootorsõiduki Toyota Hilux reg -nr-ga xxxxxx parempoolse külje rattakoopast algupärased tehasetähised xxxxxxxxxxxxxxxxx ning lõi käsitöönduslikult peale endale kuulunud sõiduki Toyota Hilux reg -nr-ga xxxxxx tehasetähise xxxxxxxxxxxxxxxxx. Lisaks eemaldas I.D sõiduki vasakpoolse tagaukse avast tehase poolt paigaldatava ja tehasetähist dubleeriva identifitseerimisekleebise, eesmärgiga asendada Toyota Hiluxi reg-nrga xxxxxx andmed sõiduki Toyota Hilux reg-nr- ga xxxxxx andmete ja registreerimismärkidega. Seega pani I.D toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi. Seega pani I.D toime õiguseid omandada võimaldava dokumendi võltsimise, s.o
Lisaks süüdistatakse I.D-d selles, et tema esitas 14.03.2020 kella 13.05 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Põlva linnas Lao tn 11 asuvas xxxxxx xx tehnoülevaatuspunktis kontrollimisele võltsitud tehasetähisega ja valede registreerimismärkidega sõiduki Toyota Hilux r eg-nr-ga xxxxxx , mille külge oli pandud Toyota Hilux reg-nr- ga xxxxxx kuuluvad registreerimismärgid ning löödud peale Toyota Hilux reg-nr-ga xxxxxx tehasetähised, esitades seejuures sõiduki dokumendina Toyota Hilux reg-nr-ga xxxxxx registreerimistunnistuse xxxxxxxx. 4
Lisaks süüdistatakse I.D-d selles, et tema 07.09.2020 kella 19.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx haaras käega xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx juustest ning sikutas neid, mille tagajärjel tundis kannatanu peanahal füüsilist valu. Seejärel haaras I.D kannatanul xxxxx xxxxxxx vasaku käega selja tagant ümber kaela, surus enda ülakehaga kannatanut alla poole ja ning lõi teda vähemalt viiel korral parema rusikas käega pea kuklapiirkonda, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustused, milleks oli xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani I.D toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o
Kokkulepete sisu Kokkulepe O.P ga Süüdistatava O.P , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale
§ -des 212 lg 1 ja 320 lg 1 ettenähtud kurite gude toimepanemise eest
lg 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust.
lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.P ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkulepe I.D-ga Süüdistatava I.D , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud vangistust,
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust,
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust ja
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel tuleb üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista I.D-le liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
lg -te 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.D ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
Kohtu järeldused Süüdistatav O.P kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör j äi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põh jal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.P tuleb süüdi mõista-de
212§ lg 1 ja 320 lg 1 j ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav I.D kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sel lega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 5
§-de 212 lg 1, 344 lg 1, 345 lg 1 ja 121 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Asitõenditega võib toimida kokkulepetes märg itud viisil. Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Tartu, Riia 132) asuv mootorsõiduki reg-märgiga xxxxxx registreerimistunnistus xxxxxxxxx (pakend 4) ja 2 mootorsõiduki reg-märki numbriga xxxxxx (pakend 1) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada O.P O.P-le. Võru politsei maja parklas (Võru linn, Räpina mnt 20A) asuv mootorsõiduk Toyota Hilux, millel küljes reg -nr xxxxxx ja millele on käsitöönduslikult peale kantud tähis xxxxxxxxxxxxxxxxx , kuid mille õige VIN-kood on xxxxxxxxxxxxxxxxx ühes kahe Toyota Hilux reg-nr xxxxxx võtmega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule O.P-le . Kokkuleppes on ekslikult märgitud võtmete asukohaks Lõuna prefektuuri asitõendite hoidla. Asitõendi vaatlusprotokolli ( tl 33-35) ja uurija õiendi ( tl 135) kohaselt võtmed asuvad tegelikult Võru politseimaja parklas asuva sõiduki juures. Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Tartu, Riia 132) asuvad mootorsõiduki reg-märgiga xxxxxx 2 võtit ja registreerimistunnistus xxxxxxxxx (pakend 3) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada I.D-le . Kokkuleppes on registreerimistunnistuse numbrina ekslikult märgitud EM 002825. Asitõendi vaatlusprotokolli ( tl 52-53) kohaselt on selle tegelikuks numbriks xxxxxxxxx. Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Tartu, Riia 132) asuvad mootorsõiduki reg -märgiga xxxxxx järeletehtud 1 võti (pakend 2) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kokkuleppes on eksliku lt viidatud kahele järeletehtud võtmele . Asitõendi vaatlusprotokolli ( tl 54) ja uurija õiendi ( tl 135) kohaselt on asitõendiks ainult 1 järeletehtud võti. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava O.P menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 118 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 139,92 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel O.P kanda jäävate menetluskulude (kokku 1133,92 eurot) tasumise ositi 6 kuu jooksul. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava I.D menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, liiklustrassoloogiaekspertiisi nr 20E-LT0018 kulu 413 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 321,90 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 438 eurot riigi kanda ja I.D kanda jäävate menetluskulude (kokku 1172,90 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul. 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.