KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 16.august 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Asja number 1-21-749 Asi Süüdimõistetu L.Y Põdra avaldus täitemenetluse ajatamiseks Menetlusosalised Süüdimõistetu: L.Y (isikukood XXX ; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost) Menetlusvälised isikud: Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn, Harju maakond; e-post emta@emta.ee) Kohtutäitur Anne Böckler ( Õpetaja 9a, Tartu; e-posti aadress anne.bockler@taitur.net ) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON L.Y Põdra avaldus jätta rahuldamata. Määrus süüdimõistetule ja menetlusvälistele isiku tele kätte toimetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 25.02.2021 otsusega tunnistati L.Y süüdi KarS § -de 212 lg 1, 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning temalt mõisteti Eesti Vabariigi kasuks menetluskuludena välja 1172,90 eurot. Menetluskulud võimaldati tasuda arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes esimese 11-ne osamakse katteks 97,74 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 97,76 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole. Kohtuotsus jõustus 13.03.
- Tartu Maakohtu 5.04.2022 määrusega kohus rahuldas A. Põdra 12.03.2022 avalduse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ja pikendas A. Põdralt Tartu Maakohtu 25.02.2021 otsusega välja mõistetud menetluskulude tasumata osa, s.o 1172,90 eurot tasumise tähtaega 12 kuu võrra alates 31.03.
- Kohus määras menetluskulude tasumise ositi, kohustades süüdimõistetut tasuma menetluskulude katteks iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11- ne osamakse katteks 97,74 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 97,76 eurot (sh esimene osamakse hiljemalt 30.04.2022 ja viimane hiljemalt 31.03.2023) Maksu- ja Tolliameti kontole. Kohtumäärus jõustus 17.05.
- L.Y esitas 20.05.2023 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale uue avalduse, milles palus kohaldada maksegraafikut kohtuasjast nr 1-21-749 tuleneva võlgnevuse summas 1172,90 eurot kustutamiseks. Süüdimõistetu põhjendas avaldust oma kehva tervisliku ja majandusliku olukorraga. Kohus luges süüdimõistetu 20.05.2023 avalduses esitatud taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise taotluseks ja jättis selle Tartu Maakohtu 31.05.2023 määrusega rahuldamata. Kohus tuvastas, et Tartu Maakohtu 25.02.2021 otsusega A.Põdralt väljamõistetud menetluskulu d 1172,90 eurot on tervikuna tasumata. Seega pole L.Y menetluskulude katteks kahe aasta jooksul mitte midagi tasunud. Ka tuvastas kohus, et arvestades puuduvat töövõimet, regulaarsete sissetulekute väiksust, pole süüdimõistetu majanduslik olukord ilmselgelt hea. Kuigi süüdimõistetule kuulub muud vara (veoki Scania näol), pole A. Põdra väitel tal seda seni õnnestunud müüa. Seega A. Põdra praegune varaline seisund iseenesest annaks alust kaaluda menetluskulude tasumise tähtaja veelkordset pikendamist. Ent kuna kohtu arvates on vähetõenäoline, et L.Y suudaks menetluskulud ära tasuda ka pikendatud tähtaja jooksul, ei pidanud kohus põhjendatuks menetluskulude tasumise tähtaega veelkordselt pikendada. Kohus tugines sealjuures Tartu Ringkonnakohtu 29.10.2021 määrus asjas nr x-xx-xxxx avaldatud seisukohale, et kulude tasumise tähtaja pikendamine eeldab seda, et kulude tasumine süüdimõistetu poolt pikendatud tähtaja jooksul on piisavalt tõenäoline. Kui ta seda ei ole, ei ole pikendamisel mõtet. Riik ei peaks tegema otsustusi, millel puudub mõte. Sellises olukorras tuleb alustada täitemenetlust. Täitemenetlusega kaasnevad lisakulud aga on paratamatus, mida võlgnik peab aktsepteerima. Tartu Maakohtu 31.05.20 23 määrus jõustus edasi kaebamata 17.06.
- 14.07.2023 esitas L.Y Tartu Maakohtule uue avalduse kohtuasja 1-21-749 kulude ajatamiseks, kuna seda soovitas kohtutäitur. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust jätkuvalt sissetuleku puudumise ja tervisega, mis ei võimalda töötada. Süüdimõistetu avalduse sisust tuleneb, et käesolevaks ajaks on Tartu Maakohtu 25.02.2021 otsusega väljamõistetud menetluskulude nõudes täitemenetlust juba alustatud. Kohtule on ka täitemenetluste registri andmetel teada, et täitemenetlus on alustatud 28.06.2023 (kohtutätur Anne Böckleri täiteasi 182/2023/2181). Kuna käesolevaks ajaks on Tartu Maakohtu 25.02.2021 otsusega L.Y-lt väljamõistetud menetluskulude nõudes täitemenetlust juba alustatud, on süüdimõistetu avalduse näol tegemist sisuliselt täit emenetluse ajatamise taotlusega täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 mõttes. 2
(3)TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada v õi ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu majanduslikku olukorda on kohus hiljuti hinnanud ning L.Y pole käesolevas menetluses esile toonud ühtegi uut asjaolu. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks oma 31.05.2023 määruses tuvastatut korrata ning jääb seal märgitu juurde, mille kohaselt on tõendatud, et L.Y pole menetluskulude katteks kahe aasta jooks ul mitte midagi tasunud, süüdimõistetul on puuduv töövõime ja tema regulaarsed sissetulekud väiksed. Ka on kohus tuvastanud, et süüdimõistetule kuulub muud liiklusregistrisse kantud vara (vähemalt veoki Scania näol), mida A. Põdra väitel pole tal seni õnnestunud müüa. Kohus leiab, et süüdimõistetu 14.07.2023 avalduses toodud asjaolud ( töövõimetus ja sissetuleku puudumine) ei anna alust asuda seisukohale, et täitemenetluse jätkamine tema suhtes on ebaõiglane. Kuigi süüdimõistetu juba oma 12.03.2022 avalduses lubas kohtule hakata menetluskulusid tasuma kasvõi 10 euro kaupa, pole ta käesoleva ajani kulude katteks ühtegi makset teinud. Seega pole süüdimõistetu ise näidanud tahet kulusid tasuma hakata, mis muudab ebatõenäoliseks, et ta hakkaks kulusid vabatahtlikult tasuma edaspidi. Süüdimõistetu on ka oma 14.07.2023 avalduses korranud oma soovi hakata kulusid tasuma 10-20 euro kaupa. Isegi kui süüdimõistetu seda teeks, siis arvestades kulude suurust venib kulude tasumine tasumise aeg ebamõistlikult pikaks. Süüdimõistetule kuulub liiklusregistrisse kantud vara, mille arvelt kulude tasumiseks vajalike rahaliste vahendite saamine pole süüdimõistetul tema enda väitel õnnestunud. Kuna süüdimõistetul tahe kulusid kasvõi osade kaupa tasuda puudub, ka pole ta suutnud kulusid tasuda oma olemasoleva vara arvelt, ongi täitemenetluse läbiviimine põhjendatud. Kuna käesoleval juhul A.Põdrale mingi vara kuulub (vähemalt liiklusregistrisse kantud vara näol), on vajalik, et kohtutäitur täitemenetluse käigus vara allesolekut kontrollib ja võtab tarvitusele abinõud olemasoleva vara arvelt menetluskulude nõude rahudamiseks. Kui seda vara süüdimõistetu ise rahaliste vahendite saamiseks niikuinii ei kasuta, pole tema suhtes kuidagi ebaõiglane varale sissenõude pööramine täitemenetluse käigus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)