Obsah (5)

§ 423§ 68§ 73§ 78§ 4231

1-22-1066 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-1066 (21231501770) Kohtukoosseis ko

§ 423

1 järgi Süüdistatav D.M – isikukood: XXX; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx; töötab M AS-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 08.-09.08.2021. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1 1. Süüdi tunnistada D.M

§ 423järgi ja karistada teda vangistusega 2 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-09.08.2021, s.o kaks päeva, mis teeb kandmata karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui D.M ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Mõista D.M-ilt välja Kr

MS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud riigituludesse summas 1102,20 eurot, s.o - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 121,20 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu summas 1102,20 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi ühe aasta jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Ühes kuus tuleb D.M-il tasuda seega 91,85 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk.
3. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS D.M , isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 24.11.2020 Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (juhtis 03.11.2020) ja 23.03.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtis 16.02.2021), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 08.08.2021 kella 22.27 ajal xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus D.M süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani D.M toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav D.M ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kahe kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osas ei pöörata

§ 73alusel tingimuslikult täitmisele üheaastase katseajaga.

Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi ühe aasta jooksul igakuiste võrdsete maksetena menetluskulud 1102,20 eurot (sundraha 981 eurot ja kaitsjatasud 121,20 eurot). KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub D.M talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulu kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2