S § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust. 2.
lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes S.W-le vähendatud karistuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust.
lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel mõista S.W-lt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 1211,40 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 133,20 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 97,20 eurot;
lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste ehk ositi tehtavate maksetena. Seega tuleb S.W-l ühes kuus tasuda vähemalt 100,95 eurot. 1-22-1226 Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
lg 10 alusel tõlgitud, siis kohtuotsuse peale kaebamisel arvestatakse kaebetähtaegu tõlgitud dokumendi saamisest arvates. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 21.03.2022 alates kella 12st. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS S.W juhtis tahtlikult 22.02.2022 kella 13.15 ajal Harjumaal Paldiski linnas xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,63 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,15 mg/l mõõtetulemus 1,48 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani S.W toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.