Obsah (13)

§ 184§ 424§ 348§ 64§ 68§ 73§ 78§ 54§ 55§ 74§ 75§ 83§ 350

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 05. veebruar 2026, Viljandi kohtumaja 1-26-114 (24261050119) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aivar

§ 184

lg 2 p 1,

§ 424

lg 1 ja

§ 348

lg 1 järgi; Juri Tõtšinski süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi; Meelis Raja süüdistuses

§ 184

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav vanemprokurör Ingmar Laas Guntars Broks (isikukood: 38501160359; kodakondsus: XXX kodanik; elukoht: XXX ; töökoht:XXX ; karistatus: karistatud Läti Vabariigis viiel korral kriminaalkorras, Eestis pole karistatud; tõkend: vahistamist kohaldati 18.11.2025 – 12.01.2026, kahtlustatavana peeti kinni 16.11.2025) Süüdistatav Süüdistatav Juri Tõtšinski (isikukood: 36602025717; elukoht XXX; töökoht: XXX; karistatus: karistatud kriminaalkorras Soome Vabariigis (kehtiv), Eestis kehtivad karistused puuduvad; tõkend: ei ole kohaldatud) Meelis Raja (isikukood: 38703280035; elukoht: XXX; töökoht:XXX; karistatus: kriminaalkorras karistamata isik; tõkend: ei ole kohaldatud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1 1. Tunnistada Guntars Broks süüdi karistusseadustiku (

) § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Guntars Broks süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Guntars Broks süüdi

§ 348

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Guntars Broksile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 27.05.2024-29.05.2024 (s.o 3 päeva), 16.11.2025-17.11.2025 (s.o 2 päeva) ning 18.11.2025-12.01.2026 (s.o 56 päeva) mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Guntars Broksil lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Guntars Broksile katseaeg 5 (viis) aastat ning mõistetud vangistust 4 aastat 3 kuud 29 päeva ei pöörata täitmisele, kui Guntars Broks ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.02.2026.

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Guntars Broksile Eesti Vabariigist väljasaatmist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 10 aastaks.

§ 55

lg 2 kohaselt arvestada sissesõidukeelu tähtaega Guntars Broksi riigist väljasaatmisest arvates. 2. Tunnistada Juri Tõtšinski süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 27.05.2024 – 29.05.2024, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Juri Tõtšinskil lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Juri Tõtšinskile katseaeg 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 3 aastat 5 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Juri Tõtšinski ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas –XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Juri Tõtšinskit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 3. Tunnistada Meelis Raja süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 03.05.2024 – 05.05.2024, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Meelis Rajal lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Meelis Rajale katseaeg 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Meelis Raja ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Guntars Broksilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 1107 (üks tuhat ükssada seitse) eurot 50 senti, riigi õigusabi tasu 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot 72 senti ja ekspertiisitasud 436 (nelisada kolmkümmend kuus) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 2384,22 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99926700003586 ning selgituse “Guntars Broks, otsus nr 1-26-114, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Guntars Broksilt välja mõistetud sundrahast 1107,50 eurot ja ekspertiisitasudest 436 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Juri Tõtšinskilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 2215 (kaks tuhat kakssada viisteist) eurot, riigi õigusabi tasu 758 (seitsesada viiskümmend kaheksa) eurot 88 senti ja ekspertiisitasu 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 3241,88 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99926700003599 ning selgituse “Juri Tõtšinski, otsus nr 1-26-114, menetluskulu“. 3 KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Rajalt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 2215 (kaks tuhat kakssada viisteist) eurot, riigi õigusabi tasu 334 (kolmsada kolmkümmend neli) eurot 80 senti ja ekspertiisitasu 554 (viissada viiskümmend neli) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 3103,80 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99926700003609 ning selgituse “Meelis Raja, otsus nr 1-26-114, menetluskulu“. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid ja muud ära võetud esemed: 5.
3. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada kriminaalasja juures olevad asitõendid: - Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (pakendid GBK1, GBK2, GBK7, GBK8, GBK8-1); - Pakend GBK6, kus asub 2 musta värvi kotti, mille sees hulk soonkinnisega kotte valge pulbrilise aine jääkidega; - Pakend GB9, kus asub digitaalne kaal; - Pakend nr GB2, kus asub kolm soonkinnisega kotti pulbri jääkidega ja süstal; - Pakend JTK1, kus asub halli värvi digitaalne kaal; - Pakend JTK2, kus asub ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine; - Pakend JTK3, kus asub püssirohi; - Pakend JTK4, kus asub ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine; - Pakend JTK4-1, kus asub silindrikujuline plastiktops; - Pakend JTK5, kus asub punane plastikkruus, mille sees on kork ja 2 soonkinnisega kotti valge pulbrilise aine jääkidega; - Pakend nr 1, kus asuvad karp, mille sees on lillad märkmepaberid, lusikas, digitaalne kaal ja soonkinnisega kotid; - Pakend nr 2, kus asub ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine; - Pakendid „Proov 1“ ja „Proov 2“, kus asuvad DNA proovid. 5.
4. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Guntars Broksile: - stardipüstol Walther 8 padruniga; - musta värvi õlakott, milles metallraha kogusummas 8 eurot ja 13 senti (pakend nr GB5); - neli nuppudega Nokia telefoni (pakend nr GB5); - Samsungi nutitelefon; - kolm Huawei nutitelefoni (pakend nr GB5); - nutitelefon iPhone ja kolm laadimisjuhet (pakend nr GB5). 4 5.3.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kriminaalasja raames vallasasjana hoiule võetud võltsitud Ühendkuningriigi juhiluba ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta see hoiule dokumendieksperdi käsutusse. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistused 1) Guntars Broksi süüdistatakse selles, et tema, nii üksi kui ka grupis koos Juri Tõtšinskiga omandas suures koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mida käitles järgnevalt:        15.04.2024 kell 21.22 Läti Vabariigis Valka maakonnas Valka linnas Semināra tn 8 „Jokkeri“ kasiino juures omandas ta Juri Tõtšinskilt vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat pulbrit. 20.04.2024 kell 17.27 XXX maja ees sõiduautos Ford Mondeo registreerimisnumbriga XXX omandas juhiakna kaudu ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat pulbrit Juri Tõtšinskilt. 22.04.2024 kell 19.53 XXX maja läheduses omandas ta vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat pulbrit Juri Tõtšinskilt. 30.04.2024 kell 18.18 XXX korteris XX müüs ta Juri Tõtšinski käest saadud 5 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit A.Ple, mille eest viimane tasus Guntars Broksile 125 eurot. Saadud raha andis Guntars Broks XXX asuva Maxima kaupluse parklas sõiduautos Ford Mondeo registreerimisnumbriga XXX XXX Juri Tõtšinskile. 05.05.2024 kell 15.54 XXX maja läheduses omandas ta vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat pulbrit Juri Tõtšinskilt. 16.05.2024 kell 13.23 XXX korteris XX andis ta vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat pulbrit Juri Tõtšinskile. 27.05.2024 kella 20.30 paiku leiti Guntars Broksi kinnipidamisel ja tema elukohast soonkinnisega kott 0,47 g valkja pulbriga, mis sisaldas amfetamiini, mille protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust ei määratud aine vähesuse tõttu; süstlad 1,25 g värvitu vedelikuga, mis sisaldasid amfetamiini, mille protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust ei määratud aine vähesuse tõttu; soonkinnisega kott 62 terve valge ümmarguse tabletiga ja tabletitükkide seguga kogumassiga 10,2 g ning 5 soonkinnisega kott 3 valge ümmarguse tabletiga kogumassiga 0,44 g, mis sisaldasid klonasepaami, mille protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu ei määratud; soonkinnisega kott 4 valge tabletitükiga kogumassiga 0,78 g, mis sisaldasid buprenorfiini, mille protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust ei määratud aine vähesuse tõttu. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, buprenorfiin II nimekirja ja klonasepaam IV nimekirja. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 g. Eesti Kohtuekspertiisi instituudi kohtuekspert-arsttoksikoloog Mailis Tõnissoni kirjast nähtub, et klonasepaami puhul on kümnele inimesele narkojoovet tekitavaks koguseks 10–80 mg klonasepaami. Valged ümmargused klonasepaami tabletid sisaldavad tavaliselt 2 mg klonasepaami. Seega sisaldavad 65 valget ümmargust tabletti kokku 130 mg klonasepaami. Sellega pani Guntars Broks toime

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o grupis narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Guntars Broksi süüdistatakse ka selles, et tema juhtis 16.11.2025 kella 11.23 ajal XXX juures mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager Läti registreerimisnumbrimärgiga XXX, olles narkootilise ainest amfetamiin põhjustatud joobeseisundis. Guntars Broks rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Guntars Broks toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Guntars Broksi süüdistatakse ka selles, et tema hankis tuvastamata isikult ning tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 16.11.2025, võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Suurbritannia 6 juhiloa nr AKBULUT710089199CE 50, välja antud 07.09.2020 Guntars Broks nimele.

§ 350

kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument

§ 348tähenduses.

Sellega pani Guntars Broks toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise, s.o

§ 348lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2) Juri Tõtšinskit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt Helsingi Apellatsioonikohtu 31.03.2016 otsusega nr 16/142909 süüdi tunnistatud raskes narkokuriteos, omandas nii üksi kui ka grupis koos Guntars Broksiga suures koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mida käitles järgnevalt:                15.04.2024 kell 21.22 Läti vabariigis Valka maakonnas Valka linnas Semināra tn 8 „Jokkeri“ kasiino juures andis ta Guntars Broksile vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat pulbrit. 19.04.2024 kell 20.02 XXX sõiduautos Ford Mondeo registreerimisnumbriga XXX müüs ta menetluses tuvastamata koguse, kuid mitte vähem kui ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat pulbrit Meelis Rajale. 20.04.2024 kell 17.27 XXX maja ees sõiduautos Ford Mondeo registreerimisnumbriga XXX XXX andis juhiakna kaudu vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat pulbrit Guntars Broksile. 20.04.2024 kell 18.26 XXX maja ees müüs ta 1 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit O.S le, mille eest viimane tasus talle vähemalt 25 eurot. 20.04.2024 kell 18.37 XXX sõiduautos Ford Mondeo registreerimisnumbriga XXX müüs ta 2 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit T.J le. 20.04.2024 kell 21.18 XXX hoovis müüs ta 2 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit M.Rle. 21.04.2024 kell 04.11 XXX müüs ta 1 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit O.S le, mille eest viimane tasus talle 25 eurot. 22.04.2024 kell 19.53 XXX maja läheduses andis ta vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat pulbrit Guntars Broksile. 29.04.2024 kell 21.17 XXX korteris X müüs ta 2 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit Meelis Rajale. 30.04.2024 kell 18.18 XXX korteris XX müüs ta Guntars Broksi vahendamisel 5 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit A.Pile, mille eest viimane tasus Guntars Broksi vahendusel 125 eurot. Saadud raha andis Guntars Broks XXX asuva Maxima kaupluse parklas sõiduautos Ford Mondeo registreerimisnumbriga XXX T Juri Tõtšinskile. 2024. aasta mais tuvastamata kuupäevadel müüs ta kolmel korral kokku 3 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit O.P le, mille eest viimane tasus talle iga kord 25 eurot grammi eest. 05.05.2024 kell 15.54 XXX maja läheduses andis ta vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat pulbrit Guntars Broksile. 16.05.2024 kell 13.23 XXX korteris XX omandas vähemalt ühe tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat pulbrit Guntars Broksilt. 21.05.2024 kell 21.51 müüs ta menetluses tuvastamata koguse amfetamiini sisaldavat pulbrit T.Jle, jättes amfetamiini XXX korter X postkasti ja edastades asukohaandmed T.Jle telefoni teel. 24.05.2024 kell 23.25 müüs menetluses tuvastamata koguse amfetamiini sisaldavat pulbrit T.Jle, jättes amfetamiini XXX korter X postkasti ja edastades asukohaandmed T.Jle telefoni teel. 7  27.05.2024 kella 19.15 paiku leiti Jüri Tõtšinski elukohast soonkinnisega kott 8,57 grammi valge pulbriga, mis sisaldas 33% metamfetamiini ehk 2,83 grammi metamfetamiini, ning süstal 1,02 grammi värvusetu vedelikuga, mis sisaldas metamfetamiini, mille protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust ei määratud aine vähesuse tõttu. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metamfetamiin ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 g, metamfetamiini puhul 0,3 g. Sellega pani Juri Tõtšinski toime

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o grupis narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. 3) Meelis Raja omandas suures koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mida käitles järgnevalt:         05.04.2024 Läti Vabariigis Riias omandas ta menetluses tuvastamata isikult vähemalt 20 g amfetamiini sisaldavat pulbrit, mille toimetas 06.04.2024 Eesti Vabariiki Valga linna ja andis selle edasi erinevatele isikutele. 06.04.2024 kell 18.50 XXX andis 2 g amfetamiini sisaldavat pulbrit S.M le 06.04.2024 kell 21.22 XXX andis 1 g amfetamiini sisaldavat pulbrit S.Eile, mille eest viimane tasus talle 07.04.2024 A.R pangakontole 20 eurot. 07.04.2024 kell 04.29 XXX andis 2 g amfetamiini sisaldavat pulbrit A.Nile. 09.04.2024 kell 17.34 XXX andis 2 g amfetamiini sisaldavat pulbrit A.Nile. 19.04.2024 kell 20.02 XXX omandas ta mitte vähem kui ühe tarvitamise koguse amfetamiini sisaldavat pulbrit Juri Tõtšinskilt. 20.04.2024 kell 21.18 XXX omandas ta 2 g amfetamiini sisaldavat pulbrit Juri Tõtšinskilt. 03.05.2024 kella 18.45 paiku leiti Meelis Raja kinnipidamisel tema pükste paremast taskust 03.05.2024 kella 18.04 ja 18.30 vahelisel ajal Läti Vabariigis Valmiera piirkonnas XXX J.Klt omandatud 45,78 g kollast värvi 6,1%, s.o 2,79 g amfetamiini ja tuvastamata kogus 1-fentüületüülamiini (1-PEA) ja kofeiini sisaldavat pulbrit. 8 NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 g. Seega pani Meelis Raja toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kui käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ja psühhotroopset ainet. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud alljärgnevad kokkulepped: 1) süüdistatava Guntras Broksi süüdi tunnistamiseks

§ 184

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust; süüdi tunnistamiseks

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust; süüdi tunnistamiseks

§ 348

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Guntars Broksile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 4 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Guntars Broksi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.05.202429.05.2024 (s.o kolm päeva), 16.11.2025-17.11.2025 (s.o kaks päeva) ning vahistamise aeg 18.11.2025-12.01.2026 (s.o 56 päeva) karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 4 aastat 3 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, juhul kui Guntars Broks ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Lisakaristusena

§ 54

lg 1 alusel kohaldada Guntars Broksile Eesti Vabariigist väljasaatmist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 10 aastaks.

§ 55

lg 2 kohaselt arvestada sissesõidukeelu tähtaega Guntars Broksi riigist väljasaatmisest arvates. 2) süüdistatava Juri Tõtšinski süüdi tunnistamiseks

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Juri Tõtšinski kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.05.2024-29.05.2024 s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Juri Tõtšinski ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Juri Tõtšinski on kohustatud: 1) elama kohtu määratud 9 alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel kohustada Juri Tõtšinskit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 3) süüdistatava Meelis Raja süüdi tunnistamiseks

§ 184

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Meelis Raja kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.05.2024-05.05.2024 (s.o 3 päeva) karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad Guntars Broks, Juri Tõtšinski ja Meelis Raja kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimised on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuse mõistmisel

§ 184

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise ühe- kuni kümneaastase vangistusega.

§ 184

lg 2 p 1, 2 näeb ette süüdlase karistamise kolme- kuni viieteistaastase vangistusega.

§ 424

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

§ 348

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Guntars Broksi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840,72 eurot. Süüdistatava Juri Tõtšinski kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on 10 määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 758,88 eurot. Süüdistatava Meelis Raja kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 334,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on läbi viidud alljärgnevad ekspertiisid: 1) ekspertiisiakt nr 24E-AN00732-01 maksumusega 134 eurot; 2) ekspertiisiakt nr 24E-GE00473-01 maksumusega 420 eurot; 3) ekspertiisiakt nr 24E-AN00857-01 maksumusega 938 eurot; 4) ekspertiisiakt nr 25E-AN01528-01 maksumusega 134 eurot; 5) uuringuakt nr 25T-AOT00874-01 maksumusega 68 eurot. Kokkulepete kohaselt hüvitab süüdistatav Guntars Broks ekspertiisiakti nr 24E-AN00857-01 kulud summas 670 eurot, ekspertiisiakti nr 25E-AN01528-01 kulu 134 eurot ja uuringuakti nr 25T-AOT00874-01 kulu 68 eurot. Süüdistatav Juri Tõtšinskilt hüvitab ekspertiisiakti nr 24EAN00857-01 kulud summas 268 eurot. Süüdistatav Meelis Raja hüvitab ekspertiisiakti nr 24E-AN00732-01 kulu 134 eurot ja ekspertiisiakti nr 24E-GE00473-01 kulu 420 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Arvestades süüdistatava Guntars Broksi resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit (sissetulekuid ei ole, vara ei ole), jätta KrMS § 180 lg 3 alusel ekspertiiside tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kuludest ning sundrahast pool, s.o 1543,5 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Guntars Broksile arvestuslikult menetluskuludeks kokku 2384,22 eurot, s.h sundraha 1107,5 eurot, riigi õigusabi tasu 840,72 eurot ja ekspertiiside kulud 436 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Juri Tõtšinskile arvestuslikult menetluskuludeks kokku 3241,88 eurot, s.h sundraha 2215 eurot, riigi õigusabi tasu 758,88 eurot ja ekspertiiside kulud 268 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Meelis Rajale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 3103,80 eurot, s.h sundraha 2215 eurot, riigi õigusabi tasu 334,80 eurot ja ekspertiiside kulud 554 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus 11 Guntars Broks on kahtlustatavana kinni peetud 27.05.2024-29.05.2024 (s.o kolm päeva) ja 16.11.2025-17.11.2025 (s.o kaks päeva) ning olnud vahi all 18.11.2025-12.01.2026 (s.o 56 päeva), seega on Guntars Broks viibinud eelvangistuses 61 päeva. Juri Tõtšinski on kahtlustatavana kinni peetud 27.05.2024 – 29.05.2024, seega on Juri Tõtšinski viibinud eelvangistuses 3 päeva. Meelis Raja on kahtlustatavana kinni peetud 03.05.2024 – 05.05.2024, seega on Meelis Raja viibinud eelvangistuses 3 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. Alljärgnevad kriminaalasja juures olevad asitõendid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist: - Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (pakendid GBK1, GBK2, GBK7, GBK8, GBK8-1); - Pakend GBK6, kus asub 2 musta värvi kotti, mille sees hulk soonkinnisega kotte valge pulbrilise aine jääkidega; - Pakend GB9, kus asub digitaalne kaal; - Pakend nr GB2, kus asub kolm soonkinnisega kotti pulbri jääkidega ja süstal; - Pakend JTK1, kus asub halli värvi digitaalne kaal; - Pakend JTK2, kus asub ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine; - Pakend JTK3, kus asub püssirohi; - Pakend JTK4, kus asub ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine; - Pakend JTK4-1, kus asub silindrikujuline plastiktops; - Pakend JTK5, kus asub punane plastikkruus, mille sees on kork ja 2 soonkinnisega kotti valge pulbrilise aine jääkidega; - Pakend nr 1, kus asuvad karp, mille sees on lillad märkmepaberid, lusikas, digitaalne kaal ja soonkinnisega kotid; - Pakend nr 2, kus asub ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine; - Pakendid „Proov 1“ ja „Proov 2“, kus asuvad DNA proovid. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Guntars Broksile: - stardipüstol Walther 8 padruniga; - musta värvi õlakott, milles metallraha kogusummas 8 eurot ja 13 senti (pakend nr GB5); - neli nuppudega Nokia telefoni (pakend nr GB5); - Samsungi nutitelefon; - kolm Huawei nutitelefoni (pakend nr GB5); - nutitelefon iPhone ja kolm laadimisjuhet (pakend nr GB5).

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kriminaalasja raames vallasasjana hoiule võetud võltsitud Ühendkuningriigi juhiluba ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta see hoiule dokumendieksperdi käsutusse. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint 12 Kohtunik 13