Obsah (5)

§ 153§ 155§ 152§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-4661 Haldusasi AS-i Oskar LT kaebus Põllumajandus- ja Toiduam

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Põllumajandus- ja Toiduamet (vastustaja) kohustas 18.12.2025 ettekirjutusega nr 13297-25/092-1 (dtl 27–37) AS-i Oskar LT (kaebaja) peatama ettevõttes lihatoodete valmistamise; alates 19.12.2025 on lubatud lõpuni valmistada, sh turule viia üksnes seisuga 18.12.2025 sooldumisel ja tumbleris (valmimisel) olevad lihatooted; lihatoodete valmistamise peatamise meede ei hõlma pasteedi ja süldi valmistamist ruumides nr 130 ja 135 (resolutsiooni p 1); esitama andmed ettevõttes seisuga 18.12.2025 sooldumisel ja tumbleris (valmimisel) olevate lihatoodete kohta (resolutsiooni p 2); esitama andmed ettevõtte valmistoodete laos seisuga 18.12.2025 olevate lihatoodete (v.a pasteet ja sült) kohta; vastustaja lubas ettevõttest väljastada valmistoodete laos seisuga 18.12.2025 olevad lihatooted (resolutsiooni p 3). 3-25-4661
2. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse vastustaja 18.12.2025 ettekirjutuse tühistamiseks osas, millega kohustati kaebajat peatama ettevõttes lihatoodete valmistamine.
3. Kohus võttis 29.12.2025 määrusega kaebuse menetlusse ja küsis vastustajalt vastust kaebusele.
4. Vastustaja selgitas 29.01.2026 vastuses, et 26.01.2026 protokolliga on fikseeritud, et kaebajale tehtud ettekirjutuse kohaldamise alused on ära langenud ja kaebaja võib lihatoodete valmistamist jätkata. Ettekirjutuse tühistamine ei ole enam asjakohane, sest haldusakti kehtivus on täitmise kaudu lõppenud.
5. Kohus küsis 30.01.2026 määrusega kaebajalt seisukohta kaebuse juurde jäämise või kaebuse nõuete muutmise soovi osas.
6. Kaebaja esitas 06.02.2026 kaebusest loobumise avalduse. KOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 153

lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt. 8.

§ 155

lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada. 9. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

10.

§ 108

lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja ja kolmanda isiku menetluskulud (

§ 104lg 9).

Kuna vastustajat esindasid menetluses tema enda töötajad, siis järeldab kohus, et vastustaja ei ole menetluskulusid kandnud. 11.

§ 104

lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu 20 eurot, seega puudub alus riigilõivu tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ 2