KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-129583 (menetlus nr 2) Tsiviilasi Revensen OÜ ha
§ 431lg 3 alusel poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Määrus toimetada kätte pooltele ja saata teadmiseks pankrotihaldur Kristjan Aavale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Pärnu Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi T.G vastu laenuvõla 1321,66 eurot, intressi 148,78 eurot, lepingu hooldustasu 23,85 eurot, sissenõudmiskulude 30 eurot, sissenõutavaks muutunud lepingujärgse viivise 148,46 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb Ühisraha OÜ ja kostja vahel
- jaanuaril 2023 sõlmitud laenulepingust nr Y230115033, nõue on
- augustil 2024 hagejale loovutatud.
- Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus toimetati kostjale kätte
- detsembril
- Kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Kohus tagaseljaotsust ei teinu, asi oli kohtul tööjärjekorras hagi õigusliku põhjendatuse hindamiseks. Tarbijakrediidist tuleneva nõudega asjade lahendamisel on kohtul kohustus omal algatusel kontrollida tarbijakaitseks Euroopa liidu direktiividega ettenähtud nõuetest kinnipidamist, sh lepingueelse teabe esitamise kohustuse Tsiviilasi nr 2-24-129583
(2)täitmist, vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist, krediidikulukuse määra ning muid hagiavalduses toodud nõude aluseks olevate asjaolude õiguslikku põhjendatust.
- Pärnu Maakohus xxxxxxxxx määrusega tsiviilasjas nr xxxxxxxxxx võttis menetlusse T.G maksejõuetusavalduse, nimetas T.G-le usaldusisikuks vandeadvokaadi XX ning peatas kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni menetluse tsiviilasjas nr 2-24-129583, kus võlgnik T.G vastu esitatud rahalise nõude kohta ei ole veel otsust tehtud.
- Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti.
§ 43
lg 2 järgi juhul, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata.
§ 44
lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad võlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul. 5. Kohtute infosüsteemi andmetel kuulutas Pärnu Maakohus tsiviilasjas nr XXXXX T.G pankroti välja XXXXXX. Pankrotihalduriks nimetati vandeadvokaat XX. Pankrotimäärus jõustus XXXXX. Eeltoodu alusel kohus jätab Revensen OÜ hagi T.G vastu läbi vaatamata. 6.
§ 43
lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud või on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. 7. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Pankrotiseadus sätestab erinormi menetluskulude jaotuse kohta, kui hagi jäetakse läbi vaatamata kostja pankroti tõttu. Vastavalt
§ 43
¹ lõikele 3 jäävad sellises olukorras poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus leiab, et õiglane ja põhjendatud on praeguses asjas jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
- TsMS § 150 lg 1 punkti 3 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb 2 aasta möödumisel selle aasta lõppemisest, mil riigilõiv tasuti, praeguses asjas tuleb riigilõivu tagastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt
- detsembril 2027 (kaasa arvatud). (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2
(2)