KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-15675

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. M. K. (hageja) esitas 16.10.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse M. Z. (kostja) vastu kahjuhüvitise tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 21.10.2024 menetlusse. Kostja vastas hagile 18.12.
2. Kohtu eelistung toimus 27.01.
3. Kohtule esitati 10.02.2026 poolte allkirjastatud kompromissileping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust ½ ehk 350 eurot hageja samale arvelduskontole, millelt hageja riigilõivu tasus. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 10.02.2026 kohtule esitatud kompromisslepingust nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata. 4.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb

§ 150lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu ehk 350 euro tagastamist.

Hageja palub tagastatava riigilõivu tagastada samale arvelduskontole, kust riigilõivu tasumine on toimunud. Hagiavalduselt hinnaga 8671,02 eurot kuulub tasumisele riigilõiv 700 eurot. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja asjas tasunud 10.10.2024 riigilõivu 700 eurot. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nr 101 nähtub, et hageja tasus 10.10.2024 riigilõivu 700 eurot arvelduskontolt nr EEXXX. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 350 eurot tagastamise vastavalt taotlusele hageja arveldusarvele nr EEXXX. 5.

§ 462

lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalikõigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. 3

§ 462

lg 2 isikute nimede asendamise tähemärkidega ja isikukoodide ning aadresside mitteavaldamise. 6. Vastavalt

§ 64

lg 2 ja

§ 661

tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4