← Eesti

2-25-124657/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 02.01.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-124657 Tsiviilasi / hagi ese Elisa Eesti AS-i hagiavaldus Xi (X) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 147,36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659) Lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja X (isikukood X) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot 71 (seitsekümmend üks) senti.
  3. Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks viivis põhinõude 112 (ükssada kaksteist) eurot 22 (kakskümmend kaks) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,05% (null koma null viis protsenti) päevas alates 19.11.2025.a (üheksateistkümnendast novembrist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 90 (üheksakümmend) eurot 73 (seitsekümmend kolm) senti.
  4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  5. Jätta menetluskulud Xi (X, isikukood X) kanda.
  6. Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ja riigilõiv 100 (ükssada) eurot.
  7. Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks viivis menetluskulude 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.
  8. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktides 6 (kuus) ja 7 (seitse) märgitud summad tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) pangakontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga
  9. Jätta rahuldamata Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) avaldus lepingulise esindaja kulu 113 (ükssada kolmteist) eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja Xilt (X, isikukood X) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Elisa Eesti AS (hageja) nõuab Xilt (kostja) põhivõlgnevuse 112,22 eurot, sissenõutavaks muutunud 2

(3)viivise 21,49 eurot ja sissenõudmiskulu 15 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 19.11.2025.a põhinõude 112,22 eurot tasumata osalt viivise tasumist ulatuses 0,05% päevas. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud 31.05.2024 kliendi- ja teenuse osutamise leping nr L-1340483 (Lisa 1), mille alusel osutas hageja kostjale interneti- ja/või teleteenuseid ja/või seadmete rendi- ja/või müügilepingu(te)ga (Lisa 2) rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed. Kostja kohustus maksma teenuste ja asjade kasutamise eest hagejale tasu. Kostja jättis tasu maksmise kohustuse täitmata. Hageja nõuab kostjalt tasu maksmist ning tasudelt arvestatud viivise tasumist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.