← Eesti

3-25-4589/9

Obsah (4)§ 121§ 39§ 104§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-4589 Haldusasi Menetlusosalised E.A kaebus kohustada medits

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

§ 39

lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta.

§ 104

lg 1 esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Määrus koos makseinfo dokumendiga ja vene keelse tõlkega toimetati kaebajale kätte 19.01.

  1. Kaebajal oli riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Tähtaeg riigilõivu tasumiseks saabus 03.02.
  2. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Eeltoodu kohaselt tuleb kaebus tagastada. Kaebaja on esitanud 31.01.2026 küll dokumendi pealkirjastatud kui volitus, volitades oma õde kaebajat menetluses esindama, kuid nimetatud volitus ei väära kaebaja kohustust tasuda riigilõiv ettenähtud tähtaega järgides. Riigilõivu tasumise kohustusest ja tasumise tähtajast arusaamiseks pole vaja juriidilisi eriteadmisi, pealegi tõlkis kohus käiguta jätmise määruse kaebajale vene keelde, et kaebajal oleks võimalik määruses toodud nõuetest paremini aru saada. Kokkuvõtvalt tagastab kohus kaebuse.
  3. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. Kohus tõlgib käesoleva määruse resolutsiooni ja põhjendused vene keelde. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.