Obsah (6)

§ 184§ 73§ 78§ 84§ 191§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-733 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär Maris Ka

) § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elle Karm Süüdistatav Marko Paju – isikukood: 37710300309; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; xxxharidus; töökoht: XXX, xxx; telefon: xxxx, e-post: xxx; varasemalt kriminaal- ja väärteokorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Toomas Pilt (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) MAAKOHUS OTSUSTAS 1. Tunnistada Marko Paju süüdi

§ 184lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 2 aastat.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Marko Paju ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Marko Pajule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20. veebruarist 2026. 4.

§ 84

alusel mõista Marko Pajult konfiskeerimise asendamise korras Eesti Vabariigi kasuks välja 57,37 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber

1. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.
2. Asitõendid: 1-26-733  ekspertiisist nr 25E-AN01250-01 järele jäänud MDMA-d sisaldav aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tervise 20, Tallinn) –

§ 191

alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;  ekspertiisist nr 25E-AN01250-01 tagastatud ainepakend (soonsulguriga kilekott) ja postisaadetise 00006722290EE pakend (ümbrik koos mustrilise postkaardi ja hõbedase vaakumpakendiga), mis asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis (Lõõtsa 8a, Tallinn) –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Mõista Marko Pajult menetluskuludena riigi kasuks välja narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01250-01 teostamise kulu 134 eurot, määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ning esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2215 eurot, s.o kokku 2527,56 eurot.
2. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igas kuus vähemalt 210,63 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Marko Paju süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema tellis omandamise eesmärgil ilma õigustavat luba omamata interneti teel postiteenust kasutades kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kohast ja isikult enda nimele ja elukoha-aadressile xxx 4,91 grammi kristalset ainet, mis sisaldas 77%, s.o 3,78 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMAd). Hollandist saabunud kullersaadetis MDMA-d sisaldanud ainega peeti pärast Eesti Vabariigi territooriumile jõudmist 08.09.2025 Harju maakonnas Rae vallas Lehmja külas Rukki tee 7 asuvas AS-i Eesti Post ajutise ladustamise kohas teostatud kontrolli käigus kinni. 2 1-26-733 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub NPALS § 3' lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 „narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjad I-VI" I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. MDMA puhul piisab kümnele tavalisele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 1,4 grammist. 3,78 grammist piisab seega narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 27 inimesele (arvutuskäik 3,78/0,14=27). Seega, oma eelkirjeldatud tegevusega pani Marko Paju toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Marko Pajule

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistus 2 aastat.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus täielikult täitmisele pööramata kui Marko Paju ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt tuleb süüdistatava nõusolekul ning juhindudes

§ 83

lg-st 1 ja §-st 84 ning Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrusest nr 1-23-1269 mõista Marko Pajult kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamise korras riigituludesse 57,37 eurot, mis tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud, et ekspertiisist nr 25E-AN01250-01 järele jäänud MDMA-d sisaldav aine, mis asub hoiul EKEI keemiaosakonnas Tervise 20, Tallinn – konfiskeerida

§ 191

alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisist nr 25E-AN01250-01 tagastatud ainepakend - soonsulguriga kilekott ja postisaadetise 00006722290EE pakend ümbrik koos mustrilise postkaardi ja hõbedase vaakumpakendiga, mis asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis Lõõtsa 8a, Tallinn – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluses tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01250-01 teostamise kulu 134 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu Toomas Pildi poolt osutatud riigi õigusabi eest summas 178,56 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha, mis I astme kuriteos 3 1-26-733 süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära. Sundraha väljamõistmisel lähtutakse kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast, 2026. aastal on see 886 eurot, sundraha seega 2215 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuuluvad menetluskulud süüdistatavalt väljamõistmisele täies ulatuses, s.o summas 2527,56 eurot, mis kuuluvad tasumisele võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Marko Paju

§ 184lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud konfiskeerimisele kuuluva vara ja asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 4